DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/04/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında faturaya bağlı olarak toplam 8.260-TL alacağın tahakkuk ettiğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1343 Esas KARAR NO : 2019/505
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/04/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında faturaya bağlı olarak toplam 8.260-TL alacağın tahakkuk ettiğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .......takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 30/03/2015 tarihli 8.260-TL'lik faturaya dayalı olarak icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .......'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 29/03/2019 tarihli raporunda davacı tarafın alacağına dayanak yaptığı 30/03/2015 tarihli faturanın davalı şirket tarafından BA formu düzenlenerek kayıtlarına aldığı, söz konusu faturadan dolayı davacı tarafın ticari defterlerine göre 8.260-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Mahkememizce 25/02/2019 tarihli oturumda taraflara ticari defterlerini ibraz etmeleri için ara kararı oluşturulmuş, ara kararı kapsamında davalı tarafa usulüne uygun tebligat tebliğ edildiği halde ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacı şirket tarafından sunulan ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda alacağın dayanağını teşkil eden faturanın davalı tarafından BA formu olarak Vergi Dairesine bildirildiği ve söz konusu faturanın davalı tarafından kayıtlarına alındığı değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 30/03/2015 tarihli 8.260-TL'lik faturanın davalı şirket tarafından BA formu olarak ilgili Vergi Dairesine bildirildiği, bu bağlamda söz konusu faturanın davalı tarafından kendi kayıtlarına alındığı, davalının kendi kayıtlarında yer alan fatura bedelinin ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunmadığı, bu bağlamda davacı tarafın kendi ticari defterlerinde yer alan ve davalı tarafından ilgili Vergi Dairesine bildirilen faturadan dolayı davacının 8.260-TL alacağı bulunduğu hususunun HMK 222.maddesi gereğince ispatlanmış olduğu, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaline, davalının liki...