DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; keşidecisi .... A.Ş. Olan, 31/01/2019 tarihli....seri nolu, 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, ödeme yasağı kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacının 02/04/2019 ve 09/04/2019 tarihli uyap üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini beyanla teminatın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. İlanlar yaptırılmış, teminat yatırılmış ve ödeme yasağı müzekkeresi ilgili bankaya gönderilmiştir. HMK 138....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2019/441
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; keşidecisi .... A.Ş. Olan, 31/01/2019 tarihli....seri nolu, 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, ödeme yasağı kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacının 02/04/2019 ve 09/04/2019 tarihli uyap üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini beyanla teminatın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. İlanlar yaptırılmış, teminat yatırılmış ve ödeme yasağı müzekkeresi ilgili bankaya gönderilmiştir. HMK 138. maddesi uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA, 3-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 14,80-TL'nin peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubuna, artan 29,60-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 15/04/2019
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza