Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin sermayesinin tamamı devlete ait 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu uyarınca; her türlü telekomünikasyon hizmetlerini yürütmeye yetkili kılındığını, telekomünikasyon alt yapısı işletmesi ve ses iletiminde tekel hakkına haiz, kamu görevi ifa eden bir şirket olduğunu, bu nedenle 406 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca; telekomünikasyon alanında faaliyet gösteren müesseseleri gerek gördüğü taktirde denetleme yetkisi bulunduğunu, ayrıca abonman sözleşme hükümleri uyarınca da kontrol etme hakkının olduğunu, davalı ile 08/06/2001 tarihinde (...) 4 adet ... portundan 200 adet DİP (...) numaralı hatlara ilişkin Abonman Sözleşmesi yapıldığını, 406 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği davalı firmanın PRI devresi incelenerek takibe alındığını, İstanbul'un...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/801 Esas KARAR NO : 2019/203 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 18/10/2002 BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2009/239 E-2009/392 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 30/03/2009 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin sermayesinin tamamı devlete ait 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu uyarınca; her türlü telekomünikasyon hizmetlerini yürütmeye yetkili kılındığını, telekomünikasyon alt yapısı işletmesi ve ses iletiminde tekel hakkına haiz, kamu görevi ifa eden bir şirket olduğunu, bu nedenle 406 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca; telekomünikasyon alanında faaliyet gösteren müesseseleri gerek gördüğü taktirde denetleme yetkisi bulunduğunu, ayrıca abonman sözleşme hükümleri uyarınca da kontrol etme hakkının olduğunu, davalı ile 08/06/2001 tarihinde (...) 4 adet ... portundan 200 adet DİP (...) numaralı hatlara ilişkin Abonman Sözleşmesi yapıldığını, 406 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği davalı firmanın PRI devresi incelenerek takibe alındığını, İstanbul'un çok farklı bölgelerinden şahıs ve firmaların söz konusu mahalin bir nevi tandem santrali gibi çalışarak, düşük tarife ile Milletlerarası telefon görüşmeleri yaptığının tespit edildiğini, bu konuda PRI hatlarının bağlı bulunduğu ... Müdürlüğü teknik heyetince rapor tanzim edildiğini, bu vesileyle davalının faaliyet gösterdiği mahalde İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırıldığını, bilirkişi tarafından verilen raporda, davalı adına tahsis edilen ... ve ... nolu ISDN -PRI hatlarından 406 sayılı yasa ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak, internet ortamında ses iletilmek suretiyle 3. şahıslara milletlerarası telefon görüşmelerini yaptırdığının tespit edildiğinin belirtildiğini, bunun üzerine hatların iptal edildiğini, davalı hakkında 406 sayılı yasaya aykırı eylemleri sebebiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu nedeniyle İstanbul...Ağır Ceza Mahkemesinin... E. sayılı dosyasında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, davalının kiralanan hatları ses iletiminde kullanmak suretiyle 3. şahıslarla yapılan konuşmalardan dolayı müvekkiline 15.113.555,38 TL zarar verdiğinden bu miktarın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin... E. sayılı dava sonucunun bekletici mesele yapılmasını, ayrıca dava dilekçesinde belirtilen meblağa nasıl ulaşıldığının ayrıntılı olarak açıklaması gerektiğini, müvekkili şirketin 11/06/1999 tarihinde kurulduğunu, davacı şirketle 08/06/2001 tarihinde SPR -391 nolu iş emri ile 4 adet (DID) özellikli ... portlarının ve 200 adet DID (...) numaralarının kurulu bulunduğu toplam 4 adet port ve 200 DID ...