DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;....bank A.Ş. .... Şubesinin İBAN : TR.... nolu hesabına ait, keşidecisinin .... Ltd. Şti. Olduğu, Seri numarası .... keşide tarihi 05/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 50.000 TL bedelli çek, Seri numarası .... keşide tarihi 07/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 30.000 TL bedelli çek, Seri numarası .... keşide tarihi 07/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 20.000 TL bedelli çek, Seri numarası ... keşide tarihi 30/11/2018 keşide yeri İstanbul olan 40.000 TL bedelli çek, Seri numarası .... keşide tarihi 31/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 58.000 TL bedelli çek, .... Bank .... Şubesinin İBAN...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/917 Esas KARAR NO : 2019/396
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;....bank A.Ş. .... Şubesinin İBAN : TR.... nolu hesabına ait, keşidecisinin .... Ltd. Şti. Olduğu, Seri numarası .... keşide tarihi 05/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 50.000 TL bedelli çek, Seri numarası .... keşide tarihi 07/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 30.000 TL bedelli çek, Seri numarası .... keşide tarihi 07/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 20.000 TL bedelli çek, Seri numarası ... keşide tarihi 30/11/2018 keşide yeri İstanbul olan 40.000 TL bedelli çek, Seri numarası .... keşide tarihi 31/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 58.000 TL bedelli çek, .... Bank .... Şubesinin İBAN : TR.... nolu hesabına ait,keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu,Seri numarası .... keşide tarihi 15/12/2018 keşide yeri İstanbul olan 31.500 TL bedelli çeklerin, kaybettiğini, belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 29/03/2019 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiği, imzası alındığı, görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, 3-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı teminatın HMK.392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra ihtiyati tedbir ile ilgili dava açılmaması halinde teminatın İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır