DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2016 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalı aleyhine Balıkesir 1. İcra Dairesinin------- sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak bu takibe itiraz edildiğini, iş bu itirazın haksız olduğunu, zira davalının itiraz dilekçesinde herhangi bir borcu bulunmadığını belirttiğini, fakat taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, buna ilişkin cari hesap eksreleri ile sipariş teyit formu, fatura, BS formları ve sevk irsaliyelerinin sunulduğunu, aynı zamanda alacağa ilişkin tüm kayıtların ticari defterlerde mevcut olduğunun belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/792 KARAR NO : 2019/77 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2016 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalı aleyhine Balıkesir 1. İcra Dairesinin------- sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak bu takibe itiraz edildiğini, iş bu itirazın haksız olduğunu, zira davalının itiraz dilekçesinde herhangi bir borcu bulunmadığını belirttiğini, fakat taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, buna ilişkin cari hesap eksreleri ile sipariş teyit formu, fatura, BS formları ve sevk irsaliyelerinin sunulduğunu, aynı zamanda alacağa ilişkin tüm kayıtların ticari defterlerde mevcut olduğunun belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Balıkesir 1. İcra dairesinin ---------- sayılı icra dosyasının bir örneği uyap sisteminden gönderilmiş ve yapılan incelemede , davacı tarafça davalı aleyhine -------TL asıl alacağa ilişkin takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe borcun tamamına ve işleyecek faizlerinin açıkca itiraz edildiği belirtilerek itiraz dilekçesinin sunulduğu ve takibin İİK 66 maddesi uyarınca durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı tarafça 2015 ve 2016 yılına ilişkin-------- faturalar davacı şirkete ait BA-BS formlarının bir örneği mahkememize ibraz edilmiştir. Kurtdereli Vergi Dairesine yazılan müzekkere sonucunda 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin davalı tarafın BA formlarının çıktıları dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmış ve 24/05/2018 tarihli bilirkişi raporunu özetle ; Taraflar arasında ticari ilişkiye dayanan hizmet sözleşmesinin yazılı bir örneğinin bulunmadığını, düzenlenen mal satışıyla ilgili satış fişlerinin her fatura ve irsaliye için ayrı ayrı düzenlendiğini, irsaliyelerin imzalı olduğunu, dolayısıyla mal teslimi hakkında bir çelişkinin bulunmadığını, davalının 06/04/2016 tarihinde 12695 nolu faturada kur farkı şeklinde KDV dahil 11.370 TL'lik fatura düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ---------tarihleri arasında gerçekleştiğini, davanın peşin avans mahiyetinde ----- tarihinde 81.075 TL 'lik çekler verdiğini, ------ tarihine kadar davacıya borçlu olması gerekirken peşin ödemesinden kaynaklı alacaklı olduğunu ve ------ tarihindeki bakiye 39.664,63 TL 'lik borcunu---- tarihinde 20.000 TL havale göndermek suretiyle ödediğini, bakiye 19.664,63 TL 'lik borcu içinde 10.000 TL 'lik senet düzenlediğini, taraflar arasındaki gecikmeden kaynaklı işlemler için herhangi bir sözleşme bulunmadığını, borçlanmanın TL cinsinden ol...