DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun vaki yetki itirazı üzerine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlunun yine itirazı üzerine de takip durduğunu, müvekkili davacının sigorta acentesi olup muhtelif tarihlerde davalıya .... Sigortadan, icra takibine konu edinilen; 09.09.2010 tarihli .... nolu 241,33 TL bedelli, 07.09.2009 tarihli .... nolu 252,00 TL bedelli, 10.09.2009 tarihli ... nolu 827,10 TL bedelli, 10.09.2008 tarihli .... nolu 1.376,47 TL bedelli, 09.09.2011...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/246 KARAR NO : 2018/1167
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun vaki yetki itirazı üzerine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlunun yine itirazı üzerine de takip durduğunu, müvekkili davacının sigorta acentesi olup muhtelif tarihlerde davalıya .... Sigortadan, icra takibine konu edinilen; 09.09.2010 tarihli .... nolu 241,33 TL bedelli, 07.09.2009 tarihli .... nolu 252,00 TL bedelli, 10.09.2009 tarihli ... nolu 827,10 TL bedelli, 10.09.2008 tarihli .... nolu 1.376,47 TL bedelli, 09.09.2011 tarihli ....nolu 214,98 TL bedelli, toplam 2.911,88 TL tutarında beş adet sigorta poliçesi düzenlendiğini ve bu sigorta poliçelerinin bedellerinin sigorta şirketine müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bu bedellerin defaatle davalıdan talep edilmiş olmasına rağmen borcun ödemediğinden davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile icra takibi başlatılmış olduğunu belirterek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyasından 2.911,93 TL asıl alacak ve 587,60 TL faiz olmak üzere toplam 3.499,53 TL lik alacağa davalının itirazı neticesinde itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; takip ve davaya konu borcu kabul etmemekle birlikte, davaya konu alacağa ilişkin zaman aşımı itirazının olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1452. maddesi gereğince Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan bütün alacaklar alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren 2 yıl içerisinde zamanaşımına uğrar Bu sebeple zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yine Türk Borçlar Kanununun 147. Maddesi gereğince davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, Poliçe bedellerinin müvekkili tarafından düzenleme tarihinde ödenmiş olduğunu, takibe konu poliçe bedellerinin, müvekkile ait ....bank ....Şubesi nezdinde bulunan hesaptan ve ayrıca poliçe teslimi sırasında elden davacıya ödenmiş olduğunu belirterek, davanın reddi ile kötü niyetle icra takibinde bulunan davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi mahkememize verdiği raporunda özetle; davacı sigorta acentesi tarafından, dav...