Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, T A L E P : Davacı vekil dava dilekçesi ile müvekkilinin ------------yılından beri ------------- üretimi alınında faaliyet gösteren bir şirketin sahibi olduğunu, satışa arz ettiği her bir radyatörü bizzat kendisi tasarlayıp ürettiğini ve tasarımına uygun çeşitli markalar altında da satışa sunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ----------- emtiası ve benzeri ürün ve satış hizmetleri bakımından --------- ibareli markayı ----- nezdinde ---------------- nolu tescil belgesiyle adına tescil ettirdiğini, davalıların --------- bulunan ve müvekkili ile aynı alanda ticari faaliyet gösteren ve müvekkilinin rakip firması olan ----------- kullanmış olduğu, --------- isimli web sayfasında------- olarak tanıtımı yapılan ---------- bayiliğini yaptığını, Kadıköy C.Başsavcılığının -----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/141 KARAR NO : 2019/42 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 26/07/2010 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, T A L E P : Davacı vekil dava dilekçesi ile müvekkilinin ------------yılından beri ------------- üretimi alınında faaliyet gösteren bir şirketin sahibi olduğunu, satışa arz ettiği her bir radyatörü bizzat kendisi tasarlayıp ürettiğini ve tasarımına uygun çeşitli markalar altında da satışa sunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ----------- emtiası ve benzeri ürün ve satış hizmetleri bakımından --------- ibareli markayı ----- nezdinde ---------------- nolu tescil belgesiyle adına tescil ettirdiğini, davalıların --------- bulunan ve müvekkili ile aynı alanda ticari faaliyet gösteren ve müvekkilinin rakip firması olan ----------- kullanmış olduğu, --------- isimli web sayfasında------- olarak tanıtımı yapılan ---------- bayiliğini yaptığını, Kadıköy C.Başsavcılığının ----- soruşturma, Kadıköy 2 Sulh Ceza Mahkemesinin ---- tarih -----D.iş sayılı arama kararı ile davalılara ait ------------- adresinde bulunan----------- isimli iş yerinde yapılan arama, el koyma işlemi esnasında müvekkiline ait markaların izinsiz ve yasalara aykırı olarak kataloglarda kullandıkları ve müvekkile ait markaları kullanarak satış yaptıklarının faturalarla tespit edildiğini, bu nedenle -----------... hakkında Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, davalılara ait ------------- isimli işyerinde yapılan arama el koyma işlemi esnasında ele geçirilen ---- adet küçük boy, üzerinde ------------ ibaresi yer alan katalog,- adet büyük boy, üzerinde ------ ibaresi yer alan katalog, ---- adet küçük boy, üzerinde ------------ ibaresi yeralan katalog,---adet sarı renkli büyük boy --- ibaresi yeralan katalog, 20 adet büyük boy, üzerinde ----------- müvekkili adına tescilli markaların taklit edilerek radyatör ürünlerinin satıldığının tespit edildiğini, davalıların müvekkilinin tescilli markasıyla --- veya ---------- ibare altında taklit ürünleri satışa arz etmesi ve müvekkilinin tescilli markasıyla iltibaslar yaratacak derecede benzer ibareleri kullanmasının, müvekkilinin 556 sayılı KHK dan kaynaklanan haklarına açıkca tecavüz teşkil eden fiiller olduğUnu, aynı zamanda TTK nun 57/5 maddesine göre haksız rekabet fiilleri bulunduğunu beyanla, maddi tazminat davası hakkını saklı tutarak, davalıların müvekkiline ait -------- numaralı ---------- tescilli markasına yönelik haksız ve hukuk dışı tecavüzlerinin durdurulmasına ve menine, maddi tazminata ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla ----- TL manevi tazminatın ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hüküm özetinin masrafın davalılardan alınmak suretiyle ---------- yayımlanan trajı yüksek bir gazetede bir kez yayınlanmasına, har...