Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/293 · K. 2018/1191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/293 K. 2018/1191

E. 2016/293K. 2018/11916 Aralık 2018
tazminathaksız fiilbilirkişi raporumaddi zarartrafik kazasıkusur tespitiistinaf yolubilirkişi incelemesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04/05/2014 tarihinde...plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Gümüşhane,... Bulvarı üzerinde çarpıştıklarını, kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... hakkında Kelkit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ...'ın olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra çalışamadığını, tedavisinin halen devam ettiğini, kazaya karışan aracın 02/11/2013-02/11/2014 ve ...poliçe nosu ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında güvence kapsamında olduğu bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00-TL maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/293 Esas KARAR NO : 2018/1191 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2015 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04/05/2014 tarihinde...plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Gümüşhane,... Bulvarı üzerinde çarpıştıklarını, kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... hakkında Kelkit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ...'ın olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra çalışamadığını, tedavisinin halen devam ettiğini, kazaya karışan aracın 02/11/2013-02/11/2014 ve ...poliçe nosu ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında güvence kapsamında olduğu bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, söz konusu dava dilekçesi ile davacının taleplerinden haberdar olduklarını, müvekkili şirketin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, maluliyet ve kusurun ispatlanması gerektiğini, 6111 Sayılı Kanunun 59. Maddesi ve geçici 1. Maddesi uyarınca trafik kazası nedeniyle meyadan gelen bütün sağlık hizmet bedellerinin... başkanğlı tarafından ödeneceğini, müvekkili şirketin tedavi harcamalarına ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ... dan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının, maaş bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, ceza dosyası ile kusur tespitine ilişkin raporun olması gerektiğini, kaza tarihinden faiz istenmesinin haksız olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı ...'a davanın ihbarının gerektiğini bildirerek, haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş görmezlik tazminatı istemine ilişkindir. Yargıtay.... Hukuk Dairesinin ... Esas, ...5 Karar sayılı ilamına göre "Haksız fiil sonucu çalışma gücünün kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Ad...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1156 · K. 2018/295

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/267 · K. 2018/1147

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1284 · K. 2018/254

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1231 · K. 2018/1094

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1031 · K. 2018/998

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1044 · K. 2018/184

7 Mart 2018