Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Beşiktaş /İstanbul şubesine ait 07/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli .... çek numaralı keşidecizi G... olan 12.500,00 TL bedelli ..... İban numaralı çek ve .... Şubesine ait 30/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli ...çek numaralı keşidecisi.... Olan 15.000,00 TL bedelli.... İban nolu çeke ilişkin İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek iptaline ilişkin dosyada görülmekle TTK md. 763 gereğince borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekilinin 17/10/2018 tarihili dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE; Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2018/668 Esas KARAR NO : 2018/1002
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Beşiktaş /İstanbul şubesine ait 07/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli .... çek numaralı keşidecizi G... olan 12.500,00 TL bedelli ..... İban numaralı çek ve .... Şubesine ait 30/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli ...çek numaralı keşidecisi.... Olan 15.000,00 TL bedelli.... İban nolu çeke ilişkin İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek iptaline ilişkin dosyada görülmekle TTK md. 763 gereğince borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekilinin 17/10/2018 tarihili dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE; Davacı vekili 17/10/2018 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-) FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-) Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan harçtan mahsubu ile, fazla yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-) Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.