Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıların maliki ve sürücüsü oldukları ..........plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu olduğu .......... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aracın da kaza sonrası pert olduğunu, müvekkilinin aracının ticari araç olduğunu bu nedenle de tamir süresince kazanç kaybına uğradığını belirterek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalılardan davaya cevap veren olmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : dava, trafik kazası sonucunda oluşan zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, 01/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, aracının pert olduğunu, bu nedenle araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı ile sağlık problemleri nedeniyle manevi tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1362 Esas KARAR NO : 2018/1049 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıların maliki ve sürücüsü oldukları ..........plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu olduğu .......... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aracın da kaza sonrası pert olduğunu, müvekkilinin aracının ticari araç olduğunu bu nedenle de tamir süresince kazanç kaybına uğradığını belirterek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalılardan davaya cevap veren olmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : dava, trafik kazası sonucunda oluşan zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, 01/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, aracının pert olduğunu, bu nedenle araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı ile sağlık problemleri nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkememizce tarafların bildirmiş oldukları tüm deliller toplanmış ve akabinde bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Dosyaya sunulan 23/03/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporu uyarınca; meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü .................... %100 oranında kusurlu olduğu, kazanın oluşumunda davacı tarafa atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, davacıya ait ............. plakalı aracın hasarlanması sonucunda aracın onarımda kaldığı 7 iş günü süresince davacının uğradığı kazanç kaybı miktarının 1.600,00 TL olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle 1.200,00 TL değer kaybı meydana geldiği anlaşıldığından davacının maddi tazminat talepleri bu bedeller üzerinden kısmen hüküm altına alınmıştır. Meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığı, dosyaya sunulan ............. Üniversitesi Göztepe Eğt. Ve Arş. Hastanesi raporları uyarınca davacının kaza nedeniyle hastanenin genel cerrahi kliniğinde yatarak tedavi gördüğü anlaşıldığından; davalı tarafın kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralanarak olay nedeniyle duyduğu acı ve üzüntülerin davacının manevi dünyasında zarara yol açmış olduğu kabul edilerek, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, zararın ağırlığı ve olayın davacıda meydana getirdiği sıkıntı durumları göz önüne alınarak hakkaniyete uygun oranda (3.000,00 TL) davanın sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyada mevcut sigorta poliçesi uyarınca manevi tazminat isteminin poliçe kapsamında olmadığı anlaşılmakla, davalı sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: I-MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ YÖNÜNDEN; 1-Davacının değer kaybı isteminin kısmen kabulü ile 1.200,00 TL'nin tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacının kazanç kay...