Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/62 · K. 2018/907
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/62 K. 2018/907

E. 2018/62K. 2018/90719 Ekim 2018
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıkira bedelizilyetlikkira sözleşmesimenkul malsözleşme süresiyedieminmülkiyet hakkıakdin feshialacağın tahsiliistinaf yolubilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 26.02.2015 tarih, ... tescil, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek davalı kiracıya;1 ADET ... MARKA ... MO0DEL ... TESCİL PLAKA NOLU MİNİ EKSKAVATÖR, 1 ADET ... MARKA KM ...M0DEL ...SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI VE KAZMA KOVASInin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte ve sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini,davalı tarafın,müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini,kira bedellerini ve borçlarını ödemekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/62 Esas KARAR NO : 2018/907 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 19/01/2018 KARAR TARİHİ: 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 26.02.2015 tarih, ... tescil, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek davalı kiracıya;1 ADET ... MARKA ... MO0DEL ... TESCİL PLAKA NOLU MİNİ EKSKAVATÖR, 1 ADET ... MARKA KM ...M0DEL ...SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI VE KAZMA KOVASInin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte ve sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini,davalı tarafın,müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini,kira bedellerini ve borçlarını ödemekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için ...noterliğinin 01.07.2017 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara keşide edildiği ve FKKnun 23. Maddesi gereğince temerrüde düşülen borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olunacağının ve tüm kira bedellerinin muaccel olacağının ihtar edildiğini, Finansal kira sözleşmesi, sözleşmelerinin 18.,35. ve ilgili maddeleri gereğince fesh edildiğini, 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu kesin hükme bağladığını, davalının sözleşmeye uymaması neticesi, sözleşmenin fesih olması, davalı ile müvekkili şirket arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini, davalı tarafın kiralama konusu menkul malları rızası ile müvekkili şirkete iade etmediğinden, İleride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşma olasılığı nedeniyle İstanbul ... ATM ... D. İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkullerin teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı alındığı ve tedbir kararının mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep ederek, müvekkili şirketin mülkiyet hakkının tespitiyle, menkul malların müvekkili şirkete aynen iadesi için davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini ifade ederek, mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananların müvekkiline aynen iadesine, tedbir kararının mahkemece verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip tutanağı, bilirkişi raporu usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE:Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/71 · K. 2018/1259

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/188 · K. 2018/908

19 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/96 · K. 2018/628

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/217 · K. 2018/604

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 · K. 2018/315

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2018/978

7 Kasım 2018