DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;............ tarafından keşide edilmiş olan ............................ Çek nolu, 23/08/2018 Vade Tarihli, 182.000,00 TL bedelli, ................... Çek nolu, 24/08/2018 Vade Tarihli, 34.600,60 TL bedelli, ............................... Çek nolu, 25/08/2018 Vade Tarihli, 22.500,00 TL bedelli, ......................... Çek nolu, 25/08/2018 Vade Tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ......................... Çek nolu, 25/08/2018 Vade Tarihli, 80.000,00 TL bedelli, ........................ Çek nolu, 27/08/2018 Vade Tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ........................... Çek nolu, 27/08/2018 Vade Tarihli, 170.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1000 Esas KARAR NO : 2018/860
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;............ tarafından keşide edilmiş olan ............................ Çek nolu, 23/08/2018 Vade Tarihli, 182.000,00 TL bedelli, ................... Çek nolu, 24/08/2018 Vade Tarihli, 34.600,60 TL bedelli, ............................... Çek nolu, 25/08/2018 Vade Tarihli, 22.500,00 TL bedelli, ......................... Çek nolu, 25/08/2018 Vade Tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ......................... Çek nolu, 25/08/2018 Vade Tarihli, 80.000,00 TL bedelli, ........................ Çek nolu, 27/08/2018 Vade Tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ........................... Çek nolu, 27/08/2018 Vade Tarihli, 170.000,00 TL bedelli, ........................ Çek nolu, 28/08/2018 Vade Tarihli, 55.000,00 TL bedelli, ........................ Çek nolu, 30/08/2018 Vade Tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ...................... Çek nolu, 31/08/2018 Vade Tarihli, 100.000,00 TL bedelli, çeklerin hamili iken çekler müvekkilin rızası dışında zayi olduğundan bahisle iptali istenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114/1-I madde hükmü gereğince, aynı davanın daha önceden açımış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak belirtilmiştir. Davacı tarafından mahkememiz dosyasına konu aynı çekler hakkında 17/08/2018 tarihinde İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/978 Esas sayılı dava dosyası ile, 27/08/2018 tarihinde İstanbul Anadolu ............. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/973 Esas sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, belirlenmiştir. Mahkememize açılan iş bu dava dosyasından daha önce İstanbul Anadolu ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/978 Esas sayılı dava dosyasında ve İstanbul Anadolu ................ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/973 Esas sayılı dava dosyasında aynı çeklere dayalı olarak açılan ve tarafları aynı olup derdest bulunan dava nedeniyle daha önce açılıp görülmekte olan bir dava sebebiyle davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokulğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, HMK 138 madd...