Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 08/07/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; 03/05/2017 tarihinde, ...'in sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortacısı olduğunu, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 1.500-TL - 1.800-TL arasında değer kaybettiğinin belirlendiğini ve 354-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...'in alacağını, davacı ...Şti'ye 03/06/2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı sigorta şirketine 22/06/2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ödenen ekspertiz ücretinin talep edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/626 KARAR NO : 2019/321 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 08/07/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; 03/05/2017 tarihinde, ...'in sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortacısı olduğunu, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 1.500-TL - 1.800-TL arasında değer kaybettiğinin belirlendiğini ve 354-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...'in alacağını, davacı ...Şti'ye 03/06/2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı sigorta şirketine 22/06/2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ödenen ekspertiz ücretinin talep edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiğini ancak sonuç alınamadığı açıklanarak, fazla ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... plakalı aracın değer kaybı ile ekspertiz ücreti toplamının 300-TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 66,00-TL artırmak suretiyle tazminat talebini 366,00-TL'ye yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize verdiği 06/09/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, mağdur ... plakalı aracın 1.963,84-TL hasar tutarının ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini, avans faizi talep edilemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Temlik belgesi, 22/06/2017 tarihli İhtarname, Mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybı eksperiz raporu, Ekspertize ödenen ücretin faturası, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketi kayıtları, Yargıtay Kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Makina Yüksek Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/12/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre; Sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile karşıdan gelen araçların kullandığı şeride geçerek karşı yönden gelen ... plakalı araç ile çarpıştığı için Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/c ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 157/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracı ile kendi şeridinde normal seyrederken karşıdan gelen ve şeridine giren ... plakalı araç ile kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, dava dışı ...'in sahibi olduğu ... plakalı araç ile ilgili olacaklarını davacı ......