Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/715 · K. 2019/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/715 K. 2019/50

E. 2018/715K. 2019/501 Şubat 2019
iadesözleşme süresiihtiyati tedbiryasal süremenkul malkira bedelisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekilinin 30/07/2018 tarihli dava dilekçesi özetle; Davalı şirket ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktorinğ ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliği, 22/04/2016 tarih, ... tescil nolu, 121524 sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet ... model, ... marka, TC5,80 standart(4,57 M tabla ile birlikte) tipli,... şasi seri nolu... motor nolu, 34.31.16.307 plakalı, sarı renkli biçer döver'in mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finalsal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 26/04/2018 tarihi itibari ile toplam 25.846,93 euro kira borcu, 489,48 eura temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/715 Esas KARAR NO : 2019/50 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 01/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekilinin 30/07/2018 tarihli dava dilekçesi özetle; Davalı şirket ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktorinğ ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliği, 22/04/2016 tarih, ... tescil nolu, 121524 sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet ... model, ... marka, TC5,80 standart(4,57 M tabla ile birlikte) tipli,... şasi seri nolu... motor nolu, 34.31.16.307 plakalı, sarı renkli biçer döver'in mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finalsal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 26/04/2018 tarihi itibari ile toplam 25.846,93 euro kira borcu, 489,48 eura temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı şirketçe davalıya ... Noterliği'nden 26/04/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçlurın 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 01/05/2018 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese yapıldığını, 03/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç denmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve davacı şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açılacak esas dava olan kiralananın iade ve teslimi davacı sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak davacı şirkete teslimi için davacı tarafça mahkemeye başvurulduğunu, başvurunun İstanbul.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, bu nedenlerle, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti davacı şirkete ait ekipmanların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE YAPILAN NİTELENDİRME VE VARILAN SONUÇ: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kirala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 · K. 2019/51

1 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/233 · K. 2019/654

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1025 · K. 2021/902

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 · K. 2019/769

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/50 · K. 2019/356

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/958 · K. 2020/621

23 Kasım 2020