7. Daire 1992/7889 E. , 1994/5368 K. "İçtihat Metni" Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 5368 Esas Yılı : 1992 Esas No : 7889 Karar Tarihi : 09/11/994 ÖLÜM TARİHİNDE ANA RAHMİNDE OLAN ANCAK SAĞ OLARAK DOĞAN ÇOCUĞUN MEDENİ KANUNUN 524.MADDESİ UYARINCA MİRASÇI OLACAĞI, VERGİ DAİRESİNE BU YÖNDE BAŞVURU ÜZERİNE V.İ.V.'NİN BUNA GÖRE HESAPLANACAĞI, BAŞVURUNUN REDDİ HALİNDE İSE BU İŞLEMİN DAVA KONUSU YAPILABİLECEĞİ HK. Vefat eden murise ait taşıtların beyan edilen bedellerinin düşük bulunması üzerine, kasko değerleri sesas alınarak takdir komisyonunca takdir edilen kıymetin matraha ilavesi ve davacıya ait olup beyannamede gösterilen senede bağlı borcun veraset ve intikal vergisi matrahından indiriminin kabul edilmemesi suretiyle yapılan kusur cezalı veraset ve intikal vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10 ve 12.maddeleri ile Vergi...
7. Daire 1992/7889 E. , 1994/5368 K. "İçtihat Metni" Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 5368 Esas Yılı : 1992 Esas No : 7889 Karar Tarihi : 09/11/994 ÖLÜM TARİHİNDE ANA RAHMİNDE OLAN ANCAK SAĞ OLARAK DOĞAN ÇOCUĞUN MEDENİ KANUNUN 524.MADDESİ UYARINCA MİRASÇI OLACAĞI, VERGİ DAİRESİNE BU YÖNDE BAŞVURU ÜZERİNE V.İ.V.'NİN BUNA GÖRE HESAPLANACAĞI, BAŞVURUNUN REDDİ HALİNDE İSE BU İŞLEMİN DAVA KONUSU YAPILABİLECEĞİ HK. Vefat eden murise ait taşıtların beyan edilen bedellerinin düşük bulunması üzerine, kasko değerleri sesas alınarak takdir komisyonunca takdir edilen kıymetin matraha ilavesi ve davacıya ait olup beyannamede gösterilen senede bağlı borcun veraset ve intikal vergisi matrahından indiriminin kabul edilmemesi suretiyle yapılan kusur cezalı veraset ve intikal vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10 ve 12.maddeleri ile Vergi Usul Kanununun 292.maddesinden bahisle, 54.000.000 lira olarak beyan edilen bir adet telefon ve 6 adet araç bedelinin takdir komisyonunca, araçların kasko değerlerine nazaran daha düşük takdir edildiği, ancak, bu değerin, yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca mahkemelerince kabul edildiği, bu nedenle, takdir komisyonu tarafından takdir edilen 154.010.000 lira matrahın yerinde olduğu, öte yandan, dava dosyasına ibraz edilen belgelerin incelenmesinden, murisin, 1/2 nispetinde ortağı olduğu ... İnşaat Sanayi Taahhüt Ticaret Ltd.Şti.'ne olan 145.000.000 liralık borcuna ait adi senet hükmündeki belgenin bulunduğu ve söz konusu borcun veraset ve intikal vergisi beyannamesinde gösterildiği, anılan şirkete ait karar defteri fotokopisinde, 31.7.1991 tarihinde, şirket tüzel kişiliği tarafından, muris ...'e 145.000.000 lira senet karşılığı borcun ...'in kefaletiyle verilesine ilişkin kararın bulunduğu, yine şirketeait yevmiye defteri fotokopisinden de, bu borca ilişkin kararın bulunduğu, yine şirkete ait yevmiye defteri fotokopisinden de, bu borca ilşkin yevmiye kaydının yapıldığı hususlarının tespit edildiği, ancak, borç senedinin, her zaman düzenlenmesi mümkün belgelerden olup ticari bir nitelik taşımadığı, bir aile şirketi olan işletmede tanzimi mümkün olan defter kayıtlarına da itibar etme olanağının bulunmadığı, bu nedenle, yapılan kusur cezalı tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının bozulması istenilmektedir. Temyiz dilekçesinde, murisin vefat ettiği 4.9.1991 tarihinde ana rahminde bulunan ve 5.1.1992 tarihinde sağ olarak doğan çocuğun da mirasçı olarak kabulü suretiyle vergilemenin buna göre yapılması gerektiği ileri sürülmekte ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerden; murisin vefatı üzerine, yasal süresi içinde davalı vergi dairesine verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde mirasçı olarak 3 kişinin gösterildiği, davalı idarece de vergilemenin buna göre yapıldığı, tarhiyatın yapıldığı tarihten sonra doğan mirasçıdan vergi dairesinin haberdar olmadığı, zira, davacı tarafından vergi dairesin...