DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,-------------'den olan alacağına alacağına mahsuben davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin, öncelikle Keşidecisi ------------- olan, ----keşide tarihli, ----- çek seri nolu, --------------------- Şubesi'ne ait 68.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini fark ettiğini, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğunu, öncelikle çekin vadesi yaklaşmış olduğundan çekle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve kararın bankaya tebliğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/33 Esas KARAR NO : 2019/310
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,-------------'den olan alacağına alacağına mahsuben davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin, öncelikle Keşidecisi ------------- olan, ----keşide tarihli, ----- çek seri nolu, --------------------- Şubesi'ne ait 68.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini fark ettiğini, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğunu, öncelikle çekin vadesi yaklaşmış olduğundan çekle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve kararın bankaya tebliğini, Keşidecisi------------------------olan, 28/02/2019 keşide tarihli, ------- çek seri nolu, ------------------ Şubesi'ne ait 68.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 26/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan ve somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden ve davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görüldüğünden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Karar kesinleştiğinde, Mahkememizce -----------tarihinde verilen Keşidecisi ----------------------------- olan, 28/02/2019 keşide tarihli, --------------- çek seri nolu,---------------------- Şubesi'ne ait 68.000,00-TL bedelli çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme son...