Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....Bankası ....Şubesine ait 30.12.2017 vadeli 15.000 TL çeklerinin 09.11.2017 tarihinde....Kargo aracından çalındığını, Söz konusu çekin rızaları dışında ellerinden çıkması nedeniyle ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verilerek ve bu kararın bankaya bildirildiğinin, banka tarafından mahkemeye verilen cevapta dava konusu çekin ....San.Tic.Ltd.Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini, Şirketin çekte cirosu olan .... şirketi ile .... ve ..... fatura no.lu 22.09.2017 ve 03.10.2017 tarihli faturalarla ilgili olarak bu mal bedeli olarak bu çek alındığını, davalılar ile.....Otomotiv...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/372 Esas KARAR NO : 2019/195
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....Bankası ....Şubesine ait 30.12.2017 vadeli 15.000 TL çeklerinin 09.11.2017 tarihinde....Kargo aracından çalındığını, Söz konusu çekin rızaları dışında ellerinden çıkması nedeniyle ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verilerek ve bu kararın bankaya bildirildiğinin, banka tarafından mahkemeye verilen cevapta dava konusu çekin ....San.Tic.Ltd.Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini, Şirketin çekte cirosu olan .... şirketi ile .... ve ..... fatura no.lu 22.09.2017 ve 03.10.2017 tarihli faturalarla ilgili olarak bu mal bedeli olarak bu çek alındığını, davalılar ile.....Otomotiv .... Otomotiv Ltd.Şti olarak hiçbir ticari ilişki olmadığını, Davalı ....Film Prodüksiyon Reklam Ltd.Şti tarafından çekle ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedelinin tahsili olursa davacının telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince icra takibinin tedbiren durdurulmasını ve dosyaya yatıcak paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, Söz konusu çekin davacının rızası hilafına elden çıkması ve çeki ellerinde bulunan şahısların haklı hamil olmaması sebebiyle mahkememizde çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini,
İcra takibi bulunulması durumunda icra takibinin tedbiren durdurulması ile dosyaya yatacak paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, Dava konusu çekin istirdadı ile şirketimizin haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalıya Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Dava, 6102 sayılı TTKnın 792. maddesi uyarınca açılmış bulunan çek istirdadı istemine ilişkindir.
Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiştir.
Mali Müşavir Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 09/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
a.)Davacının 2017 yılı yasal defterleri incelendiğinde davalı (....FİLM PRODÜKSİYON) ile ticari bir ilişkisinin bulunmadığı, b.)Davacının ticari bir ilişki sonucunda çeki teslim aldığını iddia ettiği ...LTD.ŞTİ ile faturalaşmaya dayalı bir ticari ilişkisinin bulunduğu ve bu faturaları aşağıdaki belirtilen tarih ve yevmiye numarası ile yasal defterlerine işlediği, 22.09.2017 tarih ve ....no.lu 30.668,20 TL lik fatura180 no.lu ve 30.09.2017 tarihli yevmiye 03.10.2017 tarih ve ....no.lu 3.953,00 TL lik fatura190 no.lu ve 10.10.2017 tarihli ...