Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/379 · K. 2019/77
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/379 K. 2019/77

E. 2016/379K. 2019/7730 Ocak 2019
yasal süretazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, takipsiz bırakıldığı 11/07/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli eksik harcın tahsil edilebilir miktarın altında kaldığı anlaşılmakla, tahsili yönünde hüküm tesisine mahal bulunmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden harçlandırılan dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1.maddesine göre belirlenen 30,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,(Dava konusunun para alacağına ilişkin olup, doğrudan Tarifenin 3.Kısmına tabi olduğu, Tarifenin 13.maddesinde belirtilen ikinci kısım ikinci bölümde gösterilen hukuki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/379 Esas KARAR NO : 2019/77

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, takipsiz bırakıldığı 11/07/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli eksik harcın tahsil edilebilir miktarın altında kaldığı anlaşılmakla, tahsili yönünde hüküm tesisine mahal bulunmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden harçlandırılan dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1.maddesine göre belirlenen 30,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,(Dava konusunun para alacağına ilişkin olup, doğrudan Tarifenin 3.Kısmına tabi olduğu, Tarifenin 13.maddesinde belirtilen ikinci kısım ikinci bölümde gösterilen hukuki yardımlardan olmadığından 13.madde kapsamında değerlendirilemeyeceği, zira anılan maddenin Tarifenin 2.Kısım 2.Bölümüne giren yani konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen davalara ilişkin olduğu, eldeki davanın ise doğrudan konusunun para olduğu nazara alınarak vekalet ücreti Tarifenin 3.Kısım hükümlerine göre hesaplanmıştır. ) 5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 30/01/2019

Katip Hakim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/363 · K. 2018/887

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/365 · K. 2018/883

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1312 · K. 2018/967

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/916 · K. 2018/465

20 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/784 · K. 2018/1174

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/123 · K. 2018/886

10 Eylül 2018