Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacıya ait olan 1 adet 2013 model ... marka ... tipi, ... Şaşi Nolu, ... Motor seri nolu, kanal kazıcı yükleyici ve tüm ekipmanları, 1 adet ... Hidrolik Kırıcı seri:809, 1 adet 2015 model ... marka ... tipi, ... Şaşi Nolu, ... Motor seri nolu, ... Tescil plaka nolu paletli ekskavatör ve tüm ekipmanları, 1 adet ... Hidrolik kırıcı Seri No: 1039 un davacı şirkete ihtiyati tedbiren teslim edilmesine talep etmiştir. TTK 5/a maddesi gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurma şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-2 fıkrasında arabulucuya başvurulmadan açılan davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyası...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/14 Esas KARAR NO : 2019/11
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacıya ait olan 1 adet 2013 model ... marka ... tipi, ... Şaşi Nolu, ... Motor seri nolu, kanal kazıcı yükleyici ve tüm ekipmanları, 1 adet ... Hidrolik Kırıcı seri:809, 1 adet 2015 model ... marka ... tipi, ... Şaşi Nolu, ... Motor seri nolu, ... Tescil plaka nolu paletli ekskavatör ve tüm ekipmanları, 1 adet ... Hidrolik kırıcı Seri No: 1039 un davacı şirkete ihtiyati tedbiren teslim edilmesine talep etmiştir. TTK 5/a maddesi gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurma şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-2 fıkrasında arabulucuya başvurulmadan açılan davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyası açısından davanın arabulucuya başvurmadan dava açmış olduğu anlaşıldığından HMK 114, TTK 5/A ve Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesi gereğince davanın usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre; 1-Davanın ve tedbir talebinin HMK 114, TTK 5/A ve Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 683,10- TL nin düşümü ile fazla alınan 638,70-TL talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın vekili olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK.120. maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememiz gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 11/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır