Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/780 · K. 2018/7
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/780 K. 2018/7

E. 2017/780K. 2018/712 Ocak 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolulimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 382, 385, 320/1 md. gereğince dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirketin yasal hamili olduğu davaya konu çekin kaybedildiğini ileri sürerek bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan inceleme sonucu iddiaya, yaptırılan yasal ilanlara, bankadan gelen cevabı yazıya ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çekin davacının elindeyken çalındığı veya kaybedildiği, yasal ilan süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/780 Esas KARAR NO : 2018/7

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 382, 385, 320/1 md. gereğince dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirketin yasal hamili olduğu davaya konu çekin kaybedildiğini ileri sürerek bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan inceleme sonucu iddiaya, yaptırılan yasal ilanlara, bankadan gelen cevabı yazıya ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çekin davacının elindeyken çalındığı veya kaybedildiği, yasal ilan süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davaya konu; A)T...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Limited Şirketi olan, ... çek nolu, 03/07/2017 keşide tarihli, 34.660,00 TL bedelli çekin TTK. 764.madde gereğince iptaline, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yaptığı masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, 5-Kararın davacı vekiline tebliğine, Kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.12/01/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/697 · K. 2018/6

4 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/765 · K. 2018/25

19 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/643 · K. 2018/7

5 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/772 · K. 2018/36

19 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/771 · K. 2019/12

4 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 · K. 2018/711

18 Temmuz 2018