DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/04/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı .../... No'lu Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı ...'A ait ... plaka sayılı araca 07.11.2015 tarihinde ... Mahallesi "... " caddesinde seyir halinde iken, yan yoldan kontrolsüz şekilde çıkarak müvekkilinin aracına çarparak hasar meydana gelmesine %100 kusurlu olarak sebep olan, ... plakalı iki no'lu davalının araç sahibinin araç işleteni olarak ve bu kazada müvekkilinin aracına çarpan, ... Plaka sayılı aracı, ZMSS poliçesi ile sigortalayan sıfatıyla bir No'lu davalı ... şirketinin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu olay...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/382 Esas KARAR NO : 2018/1120
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/04/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı .../... No'lu Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı ...'A ait ... plaka sayılı araca 07.11.2015 tarihinde ... Mahallesi "... " caddesinde seyir halinde iken, yan yoldan kontrolsüz şekilde çıkarak müvekkilinin aracına çarparak hasar meydana gelmesine %100 kusurlu olarak sebep olan, ... plakalı iki no'lu davalının araç sahibinin araç işleteni olarak ve bu kazada müvekkilinin aracına çarpan, ... Plaka sayılı aracı, ZMSS poliçesi ile sigortalayan sıfatıyla bir No'lu davalı ... şirketinin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın tahsili amacıyla ... 1 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta AŞ vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili sigorta şirketinin 07.11.2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plaka sayılı aracı 27.10.2015- 27.10.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Numaralı ZMSS Trafik Sigorta Poliçesi ile ... adına hasarda kaza tarihi itibariyle araç başına 29.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile sigortaladıklarını, davacının taleplerinin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... davaya cevap vermemiştir. Davada; davacı ... şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın hasarı dolayısıyla, davacının ödediği tazminatın kazaya sebebiyet veren araç maliki ve ZMMS sigortacısından rücuen tazmini taleplidir. Mahkememizce davaya dayanak ... 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 6.876,66 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalıların yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ...'e verilip, kazanın meydana gelmesindeki kusur ve kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar değerinin belirlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 02.07.2018 tarihli raporda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un bu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK 'nun md.57/5'e göre kural ihlali yaptığı görüş ve kanaat ile %75 oranında kusurlu bulunduğu kanaat ve sonuc...