Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tekstil makineleri konusunda tüm yurt genelinde faaliyet gösteren, köklü sektörün önde gelen ticaret şirketlerinden olduğunu, ... Elektrik Şti müvekkil şirketin İstanbul ... Serbest Bölgesinde bulunan işyerinin kiracısı olduğunu, davalıya kira ve genel gider borcuna karşılık olmak üzere 15 fatura keşide edilerek teslim edildiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile ... Elektrik İnş Taahhüt San ve Tic Ltd Şti nin iflasına karar verildiği, İstanbul .... İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasında alacağın takibe konu yapılmadığı ve ispati gerektiği gerekçesi ile iflas masasına kaydını talep ettiği alacağın tamamının reddine karar verildiği, alacağın yargılamaya muhtaç olduğu gerekçesi ile red...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/656 Esas KARAR NO : 2018/730 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ: 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tekstil makineleri konusunda tüm yurt genelinde faaliyet gösteren, köklü sektörün önde gelen ticaret şirketlerinden olduğunu, ... Elektrik Şti müvekkil şirketin İstanbul ... Serbest Bölgesinde bulunan işyerinin kiracısı olduğunu, davalıya kira ve genel gider borcuna karşılık olmak üzere 15 fatura keşide edilerek teslim edildiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile ... Elektrik İnş Taahhüt San ve Tic Ltd Şti nin iflasına karar verildiği, İstanbul .... İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasında alacağın takibe konu yapılmadığı ve ispati gerektiği gerekçesi ile iflas masasına kaydını talep ettiği alacağın tamamının reddine karar verildiği, alacağın yargılamaya muhtaç olduğu gerekçesi ile red edildiğinden bu davayı açmak gerektiğini, bu nedenlerle müvekkli şirket alacağın tamamı olan 17.246,00USD nin iflas masasına kaydı ile sıra cetvelinin buna göre tanzim edilmesine, açılan davanın İstanbul .... İflas Müdürlüğü nün ... iflas dosyasına bildirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli olup 05/04/2018 tarihinde yürürlüğe giren 538 sayılı kararı kapsamında; ''28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. maddesiyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ve iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davalarında üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine'' dair karar verilmiştir. Huzurdaki kayıt kabul davasının açıldığı tarih itibari ile yürürlükte olan HSK 1.Dairesi'nin 538 tarihli kararı uyarınca davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri İstanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla; dava dosyasının İstanbul 1, 2, 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Dava dosyasının İstanbul 1, 2, 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın İstanbul 1, 2, 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/07/2018
Katip e-imza Hakim e-imza