Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin . ..'nin ortağı iken . Noterliği'nde .. günü düzenlenen .... yevmiye sayılı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesiyle hisselerinin şirketin diğer ortağı ....... kardeşi olan..... devrettiğini; adı geçen şirketin 07.01.2014 tarihinde kurulduğunu; hisse devrine kadar diğer ortak .... ile şirketin mali müşavirliğini yapan ..... tarafından fiilen ve resmen idare edildiğini; şirkete ait ortaklar kurulu defterinde alınan kararlardan müvekkillerinin haberi olmadığı gibi şirket adresinin taşınması hususunda defterde alınan karar altında bulunan imzaların da müvekkillerine ait olmadığını; hisseleri devreden müvekkillerinin adı geçen şirketi borçlandıracak herhangi bir eylem ve işlem gerçekleştirmediğini; müvekkillerinin hisselerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/702 Esas KARAR NO : 2018/223 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 06/02/2013 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin . ..'nin ortağı iken . Noterliği'nde .. günü düzenlenen .... yevmiye sayılı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesiyle hisselerinin şirketin diğer ortağı ....... kardeşi olan..... devrettiğini; adı geçen şirketin 07.01.2014 tarihinde kurulduğunu; hisse devrine kadar diğer ortak .... ile şirketin mali müşavirliğini yapan ..... tarafından fiilen ve resmen idare edildiğini; şirkete ait ortaklar kurulu defterinde alınan kararlardan müvekkillerinin haberi olmadığı gibi şirket adresinin taşınması hususunda defterde alınan karar altında bulunan imzaların da müvekkillerine ait olmadığını; hisseleri devreden müvekkillerinin adı geçen şirketi borçlandıracak herhangi bir eylem ve işlem gerçekleştirmediğini; müvekkillerinin hisselerinin 15.02.2012 tarihinde noter aracılığıyla devretmelerine rağmen, hisse devir iş emi tescil isteme ve ilan yaptırma yükümlülüğünün muhataplar üzerinde olmasına rağmen, hâlen ilgili .... Odası'na bildirilmediğini; bu kapsamda davalılara ......Noterliği'nden ... gün . yevmiye numarasıyla ihtarname gönderilmesine rağmen olumlu bir cevap çıkmadığından bahisle hisse devrinin ticaret siciline tesciliyle ticaret sicil gazetesinde ilanı; masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin TTK. M32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, limited şirketlerde hisse devrinin TTK. M595' de düzenlendiğini ve hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının tescil ve ilan zorunluluğunun bulunmadığını, davanın muhatabının hisse devrini tescil ettirmeyen diğer davalı olduğunu, müvekkili idarenin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların cevap vermediği anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında yapılan hisse devrinin ticaret sicilde tescil ve ilanın talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasında davacı ve davalı ...... davalı şirket ortağı olduğu, davacıların .... tarihinde .Noterliğinde düzenlenen limited şirket hisse devri sözleşmesi ile hisselerini davalı .... devrattikleri hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık; Noterdeki devir işlemi sonucunda limited şirketi hisse devir şartlarının oluşup oluşmadığı ve mahkemece bu ...