Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi....olan, ....Bankası .... Şubesine ait ....çek nolu, 30/04/2019 ödeme tarihli 40.000 TL bedelli ve ....Bankası ... Şubesine ait, .... çek nolu, 30/03/2019 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli çekleri araç almak niyetiyle araç sahibi olan ....isimli şahsa verdiğini, araç sahibinin çekleri teslim aldıktan sonra aracı teslim etmediğini, çeklerin iadesi talebinde bulunduğunu ancak davaya konu çekleri de iade etmediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava basit usule tabi kıymetli evrak iptali davası olup hasımsız olarak açılmıştır. Dava dilekçesinde iptali istenen çeklerin ....isimli şahsın elinde bulunduğu açıkça...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/196 KARAR NO : 2019/353
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi....olan, ....Bankası .... Şubesine ait ....çek nolu, 30/04/2019 ödeme tarihli 40.000 TL bedelli ve ....Bankası ... Şubesine ait, .... çek nolu, 30/03/2019 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli çekleri araç almak niyetiyle araç sahibi olan ....isimli şahsa verdiğini, araç sahibinin çekleri teslim aldıktan sonra aracı teslim etmediğini, çeklerin iadesi talebinde bulunduğunu ancak davaya konu çekleri de iade etmediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava basit usule tabi kıymetli evrak iptali davası olup hasımsız olarak açılmıştır. Dava dilekçesinde iptali istenen çeklerin ....isimli şahsın elinde bulunduğu açıkça belirtildiğine göre eldeki dava zayi sebebiyle çek iptali davası olarak hasımsız görülemez. Her ne kadar davacı yan çekle ilgili ödeme yasağı talebinde bulunmuş ise de çeki elinde bulunduranın belli olduğu, davanın hasımsız olarak görülemeyeceği dikkate alınarak dava şartı yokluğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali olarak görülemeyeceğinden dava şartı yokluğundan davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/03/2019
Katip ... ¸(e-imzalıdır)
Hakim ... ¸(e-imzalıdır)