DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecesi.......... ve meşru hamili müvekkili olan dava konusu banka adı/şubesi .............çek nolu .... hesap nolu.... tarihli 15.000,00TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup,....... ilanların yapıldığı, Davanın davacı elindeyken kaybolduğu iddia edilen çekle ilgili iptal kararı verilmesi için açıldığı ancak yargılama esnasında çek üçüncü kişi tarafından ibraz edilip keşideci tarafındanda bedelinin ödenmiş olduğu anlaşılmakla;Dava konusu çek, bulunmuş olduğundan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/655 Esas KARAR NO : 2018/1060
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecesi.......... ve meşru hamili müvekkili olan dava konusu banka adı/şubesi .............çek nolu .... hesap nolu.... tarihli 15.000,00TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup,....... ilanların yapıldığı, Davanın davacı elindeyken kaybolduğu iddia edilen çekle ilgili iptal kararı verilmesi için açıldığı ancak yargılama esnasında çek üçüncü kişi tarafından ibraz edilip keşideci tarafındanda bedelinin ödenmiş olduğu anlaşılmakla;Dava konusu çek, bulunmuş olduğundan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Dava konusu çek, bulunmuş olduğundan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Hüküm kesinleştiğinde ve talap halinde davacının yatırmış olduğu teminatın davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . .