Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi ve finansal kiralama tadil sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında finansal kiralamaya konu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalıya sözleşmelere ilişkin ödeme planı değişikliklerinin ...Noterliği kanalıyla 21.07.2015, 24.12.2013 ve 21.08.2015 tarihlerinde gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, sözleşmelerden kaynaklanan kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya ... Noterliğinden 04.08.2017 tarihinde ...yevmiye nolu ihtarnamelerinin gönderildiğini, işbu ihtarnameler ile borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/928 Esas KARAR NO : 2019/209 DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ: 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi ve finansal kiralama tadil sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında finansal kiralamaya konu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalıya sözleşmelere ilişkin ödeme planı değişikliklerinin ...Noterliği kanalıyla 21.07.2015, 24.12.2013 ve 21.08.2015 tarihlerinde gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, sözleşmelerden kaynaklanan kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya ... Noterliğinden 04.08.2017 tarihinde ...yevmiye nolu ihtarnamelerinin gönderildiğini, işbu ihtarnameler ile borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyasında kiralanan makinaların müvekkili şirkete teslimine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı vekili mahkememizce verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesi sebebiyle edimleri olan borçlarını davacıya ödediğini, ödemelerin bir bölümünün fatura karşılığı nakit olarak, kalan kısım olan toplam 1.312.429,75 USD için ise muhtelif tarihlerde ve ödeme planlarındaki vadeleri karşılar şekilde senetler ile yapıldığını, davacı tarafça yedieminlik müessesesinin suiistimal edildiğini bildirerek; 13.10.2017 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve davaya konu makinaların müvekkili şirket yetkililerine iadesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, malın teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı celp edilmiş, dava konusu makinaların davacıya yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Davacı tarafın talebi üzerine dava konusu makineler ile ilgili ara karar ile tasarruf yetkisi verilmiştir. Bilirkişi Mahkememize sunduğu raporunda; finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalıya teslim edilen dava konusu makinaların kira bedellerinin ödenmemesi suretiyle davalının temerrüde düştüğünü ve malın iade şartlarının oluştuğunu bildirdiği görülmüştür. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında finansal kiralama ve finansal kiralama tadil sözleşmeleri bulunduğu, bu sözleşmelere istinaden ...marka,... model, ... model, seri no: ... standart aksesuarları ile birlikte sakız kesme makinası, ...marka...