Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ....... tarafından KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın 15/06/2015 olay tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde davacı ...'ın kullandığı bisiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı; davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığından bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalılardan sürücü yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsili ve 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı sürücüden tahsili ile davacıya ödenmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2015/918 Esas KARAR NO : 2018/591
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ....... tarafından KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın 15/06/2015 olay tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde davacı ...'ın kullandığı bisiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı; davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığından bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalılardan sürücü yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsili ve 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı sürücüden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğini; ayrıca, davalı şirketin temerrüte düşürülmediğini bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini; açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı ... tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının olayda kusurlu bulunmadığını; kusurlu kişinin davacı olduğunu; bu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 05/04/2018 kayıtlı yazılı beyanında; davada maddi tazminat taleplerinden, davalı ....... ve davalı ... yönünden feragat ettiklerini; manevi tazminat yönünden davalı ...'e karşı taleplerinin devam ettiğinin bildirildiği; görülmüştür. ................ Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı/ Kliniği'nin 31/05/2016 tarih ve 2016/33 sayılı raporuna göre; davacı ...'ın 16/06/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası ile güncel muayenesinde saptanan sol dizde eklem hareket kısıtlılığı arasında illiyet bağının bulunduğunu; yapılan güncel değerlendirmesinde olay tarihindeki (36) yaşına göre halihazırda %18,2 meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını ve geçici iş göremezlik süresinin de (6) ay olduğu yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ............... tarafından düzenlenen 15/06/2016 kayıtlı rapora göre; olayda motorsuz bisiklet sürücüsü ...'ın %75 ora...