Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... şirketi nezdinde sigortalı --------- plaka sayılı aracın meydana gelen kaza neticesinde müvekfrili yaraladığı ve kalıcı şekilde sakatladığı, kaza tespit tutanağında müvektile herhangi bir kusur atfedilmediği, müvekkilde meydana gelen beden gücü kaybı hesabı, özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre değil, kişinin yaşma ve njesleğine göre hesabı yapılan meslekte kazanma gücü kaybı oram üzerinden yapklması gerektiği, müvekkilin %100 malul sayılacağı döneme ait bakıcı gider taaııinatının buna ilişkin belge sunulmasa dahi bilirkişiye bu husustaki afakî tutabn hesaplatılarak bu tutarın da hüküm kapsamına alınması gerektiği, davalı ... şirketinin maluliyet teminatının tamamından ve ----- tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatının tamamından :...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/889 KARAR NO : 2019/214
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... şirketi nezdinde sigortalı --------- plaka sayılı aracın meydana gelen kaza neticesinde müvekfrili yaraladığı ve kalıcı şekilde sakatladığı, kaza tespit tutanağında müvektile herhangi bir kusur atfedilmediği, müvekkilde meydana gelen beden gücü kaybı hesabı, özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre değil, kişinin yaşma ve njesleğine göre hesabı yapılan meslekte kazanma gücü kaybı oram üzerinden yapklması gerektiği, müvekkilin %100 malul sayılacağı döneme ait bakıcı gider taaııinatının buna ilişkin belge sunulmasa dahi bilirkişiye bu husustaki afakî tutabn hesaplatılarak bu tutarın da hüküm kapsamına alınması gerektiği, davalı ... şirketinin maluliyet teminatının tamamından ve ----- tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatının tamamından : sorumlu olduğu, dâvada kaza tarihinden itibaren işleyecek avans-ticari faizi ! uygulanması gerekliği belirtilmiş olup, davacının müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zaruretin gözetilerek Adli Yardımdan yararlandırılmasına, ¡davalı ... Şirketi'nden-------------- plakalı araca ait trafik sigorta poliçesi var ise hasar dosyası ve ödeme yapılmışsa ödeme bilgileri ve ödemeşin neye istinaden, hangi tarihte yapıldığının sorgusuna, fazlaya ilişkin haklat saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek meslekte kazanma gücü ve gayret kaybı için şimdilik 600 TL maddi tazminatın davalıdan alınraak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul manasında olmamak üzere; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, ıfıaluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp ------. İhtisas Kurumu'na sivk edilmesi gerektiği, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği, geçici iş göremezlik tazminat} ve davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinin trafik sigortası genel şartlan gereğince teminat dışı olduğu, söz konusu kazama iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiği, davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişiler ------------28/09/2018 tarihli raporda;----- plaka saydı araç sürücüsü ---------------- meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, A.T.K. 2.İhtisas Kurulu'nım11.04,2018 tarih----------- sayılı maluliyet raporunda; 26 11.2010 tarihli motosiklet kazası sonrası oluştuğunu ifade ettiği sol kolda kuvvet kaybı şikâyetinin kaza ile illiyedinin kurulamadığı cihetiyle; kişinin yaralanmasmm luliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından maluliyetine tayinine al olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzaya...