Mahkememizde görülmekte olan İpoteğin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ödenen teminatların güvencesi olarak üzerinde rehin tesis edilerek davalıya teslim edilen hisselerin 3. Kişilere devrinin önlenmesi bakımından tedbir kararı verilmesini, akabinde henüz muaccel olmayan teminat bedellerinin ödenmesine ve rehnin kaldırılmasına, müvekkil şirketlere ait davalı nezdindeki hisse senetlerinin davalıdan alınarak müvekkillerine teslimine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı şirketin ...Kaydının olmaması nedeniyle, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilememiş, yurt dışı adresi davalı tarafça bildirilmemiştir. 3.Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 01/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/641 Esas KARAR NO : 2019/119 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İpoteğin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ödenen teminatların güvencesi olarak üzerinde rehin tesis edilerek davalıya teslim edilen hisselerin 3. Kişilere devrinin önlenmesi bakımından tedbir kararı verilmesini, akabinde henüz muaccel olmayan teminat bedellerinin ödenmesine ve rehnin kaldırılmasına, müvekkil şirketlere ait davalı nezdindeki hisse senetlerinin davalıdan alınarak müvekkillerine teslimine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı şirketin ...Kaydının olmaması nedeniyle, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilememiş, yurt dışı adresi davalı tarafça bildirilmemiştir. 3.Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 01/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, dosyanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 43.120,69 TL harçtan mahsubu ile artan 43.076,25 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...