Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/644 · K. 2018/1026
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/644 K. 2018/1026

E. 2017/644K. 2018/102618 Ekim 2018
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminatiptal kararıödeme emriiptal davasıhak düşürücü süreiadealacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı Bankanın.... Şubesi ile imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartı kullanımından dolayı borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ümraniye ......İcra Dairesinin 2012/8711 E sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının takibe haksız itirazın iptali ile %40 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA :Davalı savunmasında özetle: Maaş alabilmek için iş yerinin anlaşmalı olduğu davalı Bankanın ... ile sözleşme imzalandığının doğru olduğunu, sözleşme imzalarken kredi kartı istemediğini belirtmesine rağmen davacı banka tarafından kredi kartı gönderildiğini, kartı iade...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . . GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/777 KARAR NO : 2018/1047 . DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2012 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 . Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı Bankanın.... Şubesi ile imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartı kullanımından dolayı borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ümraniye ......İcra Dairesinin 2012/8711 E sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının takibe haksız itirazın iptali ile %40 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA :Davalı savunmasında özetle: Maaş alabilmek için iş yerinin anlaşmalı olduğu davalı Bankanın ... ile sözleşme imzalandığının doğru olduğunu, sözleşme imzalarken kredi kartı istemediğini belirtmesine rağmen davacı banka tarafından kredi kartı gönderildiğini, kartı iade etmişken tekrar kredi kartı gönderildiğinin ve evdeki eşi tarafından kartın alındığını öğrendiğini, bu kartı kendisinin hiç kullanmadığını, kartı kullananlarla ilgili Savcılığa şikayette bulunduğunu, ayrıca İstanbul ....Tüketici Mahkemesinin 2012/38 E sayılı davasını açtığını bu davanın halen derdest olduğunu, bu dava sonucunun beklenmesini talep ettiğini ileri sürerek davanın reddi ile %40 tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK.67 mad. uyarınca itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. Ümraniye ...İcra Dairesinin 2012/8711 E sayılı icra takip dosyasının celbi ile incelenmesinde; daha sonra alacağı temlik eden davacı banka tarafından kredi kartı alacağına dayanak olarak toplam 2.312,30 TL alacağın, asıl alacak 1.921,85 TL si için takip tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile davalıdan tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri tebliği üzerine davalının süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, eldeki davanın da İİK 67 mad uyarınca bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürdükleri deliller, İstanbul .... Tüketici Mahkemesinin 2012/38 E 2014/890 K sayılı 26/05/2014 tarihli karar ve içeriği, kredi kartı ekstre örnekleri ile tüm deliller bütün olarak değerlendirildiğinde; dosyaya celp olunan davalı tarafından davacı takip alacaklısı bankaya karşı açılan İstanbul ......Tüketici Mahkemesinin 2012/38 E 2014/890 K sayılı 26/05/2014 karar tarihli karar ve içeriğinden takibe dayanak aynı kredi kartına ilişkin ilk iki nakit çekiminin kopyalanmış sahte kartla yapıldığının tespit edilerek davanın kabulü ile 13/11/2011, 14/11/2011 tarihl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/777 · K. 2018/1047

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1424 · K. 2018/694

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1461 · K. 2018/840

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/314 · K. 2018/1097

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2018/685

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1030 · K. 2018/642

19 Temmuz 2018