Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün hatası / kusuru ile müvekkiline çarparak müvekkilinin iş gücü kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek yargılama ile hesaplanacak olan tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de sunduğu dilekçesi ile taraflarca sulh olunduğunu, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1180 Esas KARAR NO : 2018/1297
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün hatası / kusuru ile müvekkiline çarparak müvekkilinin iş gücü kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek yargılama ile hesaplanacak olan tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de sunduğu dilekçesi ile taraflarca sulh olunduğunu, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde davadan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Kanununca alınması gerekli 35,90 TL ilam harcından peşin yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 03/12/2018
Katip Hakim