Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/749 · K. 2018/1275
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/749 K. 2018/1275

E. 2018/749K. 2018/127527 Aralık 2018
alacağın tahsilialış bedelihizmet sözleşmesiihtiyati tedbirsatış bedelisatışın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 11/07/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında 18/05/2016 tarihli "Çerçeve İşbirliği Sözleşmesi" adıyla bir sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme uyarınca tarafların fotovoltaik projeler geliştirip güneş enerjisi üreten santraller kurmakta olduğunu, santrallerde kullanılan güneş panelleri, modüller ve invertörlerin tedariki ile tasarım ve kontrol hizmetleri müvekkili davacı tarafından, yer ve izin temini ile müteahhitlik hizmetleri de davalı şirket tarafından sağlanacağını, davalı şirketin, geçici kabulü yapılan Uşak ili Merkezindeki Karlık'ta bulunan 8.6 MWp kapasiteli fotovoltaik güneş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/650 KARAR NO : 2018/1283 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 11/07/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında 18/05/2016 tarihli "Çerçeve İşbirliği Sözleşmesi" adıyla bir sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme uyarınca tarafların fotovoltaik projeler geliştirip güneş enerjisi üreten santraller kurmakta olduğunu, santrallerde kullanılan güneş panelleri, modüller ve invertörlerin tedariki ile tasarım ve kontrol hizmetleri müvekkili davacı tarafından, yer ve izin temini ile müteahhitlik hizmetleri de davalı şirket tarafından sağlanacağını, davalı şirketin, geçici kabulü yapılan Uşak ili Merkezindeki Karlık'ta bulunan 8.6 MWp kapasiteli fotovoltaik güneş enerjisi elektrik santralini 30/05/2017 tarihli Varlık Alım Sözleşmesi ile Karaoğlu Enerji Anonim Şirketi'ne, toplam 9.991.296,00 Amerikan Doları satış bedeliyle; ...Mahallesi Dikenlitarla Mevkiinde bulunan 4.608 MWp kapasiteli fotovoltaik güneş enerjisi elektrik santralini de 05/10/2017 tarihli Soma GES ve Salihli GES Projesi Varlık Alım-Satım Sözleşmesine Ek Sözleşme başlıklı sözleşmelerle, her bir MWp birimi başına 1.226.921,00 Amerikan Doları olmak üzere toplam 5.833.990,02 Amerikan Doları satış bedeliyle sattığını, ancak Uşak Merkez Karlık Projesi'nin satışının üzerinden 1 yıldan fazla; Manisa, ... Projesi'nin satışının üzerinden yaklaşık 6 ay geçmiş olmasına rağmen, müvekkilinin Uşak Merkez Karlık Projesi satışından kalan bakiye 570.000,00 Amerikan Doları alacağı ile; ... Projesi satışından olan müvekkili alacağının tamamı olan 2.916.995,10 Amerikan Doları olmak üzere, toplam 3.486.995,10 Amerikan Doları alacağının henüz davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle öncelikle Bakırköy 41. Noterliğinden gönderdikleri 09/05/2018 tarihli ve 09233 ile 09234 yevmiye nolu ihtarnameler ile davalı şirketin bu ihlallere son vermesinin ihtar edildiğini, davalı tarafın müvekkili alacaklarını tüm yazılı ve sözlü talep ve ihtarlara rağmen ödemekten imtina ettiğini, tüm bu nedenlerle davalı şirket hisselerine, tespit edilecek gayrimenkullerine, araçlarına ve ortağı bulunduğu şirketlerdeki hisselerine tedbir konulmasına, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi halinde, davalı şirketin tespit edilecek banka hesaplarındaki paralarının, davalı şirket hisselerinin ve davalının tespit edilecek gayrimenkullerinin, araçlarının ve ortağı bulunduğu şirketlerdeki hisselerinin teminatsız olarak veya belli bir teminat karşılığında ihtiyaten haczine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 07/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinin güneş enerjisi santrallerinin kurulması işiyle iştigal etmekte olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 329

Yangın, deprem, sel, su basması gibi afetler yüzünden tamamen veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/650 · K. 2018/1283

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/990 · K. 2019/13

18 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1039 · K. 2019/17

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 · K. 2018/1195

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/303 · K. 2018/934

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/267 · K. 2018/936

10 Ekim 2018