DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dış... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 01/05/2018 tarihinde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle motosiklet sürücüsü konumunda olan davacının ağır şekilde yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü ve sürekli malul duruma düştüğünü, kaza nedeniyle Sakarya C.Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu, davacının ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün gerekli dikkat ve özeni...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/928 KARAR NO : 2018/1161 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dış... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 01/05/2018 tarihinde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle motosiklet sürücüsü konumunda olan davacının ağır şekilde yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü ve sürekli malul duruma düştüğünü, kaza nedeniyle Sakarya C.Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu, davacının ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün gerekli dikkat ve özeni göstererek seyretmemesi, dikkatsiz, tedbirsizce ve aniden kontrolsüzce ana yola çıkış yaparak sola hatalı dönüş yapması nedeniyle maydana geldiğini, davacının kazada herhangi bir kusuru olmadığını, davalı sigorta şirketinin kazaya sebep olan aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalı sigorta şirketine 17/07/2018 tarihinde başvurulsa da davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline hesaplanacak tazminatın tamamına kazanın davalı kuruma ihbar edildiği tarihten itibaren 8 işgünü sonra başlamak üzere ticari avans faizi işletilmesine, bu mümkün olmadığı taktirde yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/10/2018 tarihli dilekçesiyle davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini beyan etmiştir. İş bu dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata ilişkindir. HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. Maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde). Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde M...