Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkilinin idaresinde iken 34, Asiye Atasoyun maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, kaza nedeniyle tutulan trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı aracın kazanın oluşumunda 8/8 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketin ... plaka sayılı aracın karayolları motorlu araçla zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, müvekkil şirketin 2918 sayılı karayolu Trafik Kanunun 85. Ve 91. Maddeleri kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortasını ... nolu poliçe ile yaptığını, karayolları motorli araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/895 Esas KARAR NO : 2018/1015
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkilinin idaresinde iken 34, Asiye Atasoyun maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, kaza nedeniyle tutulan trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı aracın kazanın oluşumunda 8/8 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketin ... plaka sayılı aracın karayolları motorlu araçla zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, müvekkil şirketin 2918 sayılı karayolu Trafik Kanunun 85. Ve 91. Maddeleri kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortasını ... nolu poliçe ile yaptığını, karayolları motorli araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları trafik kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin ettiğini, müvekkil şirket sigortalısının ...'un maliki olduğu .. plakalı araca karşı verdiği zarar KDV dahil 5.853,15 TL olduğu müvekkil şirketin , hasar tazminat bedeli olarak sigortalısı aracın zarar verdiği ... plakalı araç için 03/09/2015 tarihinde 1.086,77 TL ve 09/09/2015 tarihinde 4.039,00 TL ve 120 TL toplam 5.246,00 TL maddi tazminat ödediğini, davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün aracı kullandığı sırada alkollü olduğunu, müvekkil şirketin sigorta ettirenden, alkollü araç kullanımı nedeniyle ödemiş olduğu tazminatı talep etme hakkında yasa gereği sahip olup sigorta ettirene göndermiş olduğu rücu ile de hakkını ihtaren bildirdiğini, ancak müvekkil şirkete ödeme yapılmadığından iş bu davaya açmak zorunda kaldıklarını, , yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.246,00 TL tazminatın, 1.086,77 TL için ödeme tarihi olan 03/09/2015 tarihinden ve 4.160,00 TL için ödeme tarihi olan 09/09/2015 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. ... 10. Tüketici Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı 02/05/2017 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle, dosya mahkememize tevzii edilmiş olmakla, 2017/895 esas sıra numarasına kaydı yapılarak yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur. Dava; davacı sigorta şirketinin ... nolu ve05/02/2015-05/02/2016 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta ettiği ... plakalı aracın 16/08/2015 ...