DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesinin, keşidecisi .....Dış Ticaret Limited Şirketi, ..... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 17.01.2019 keşide ve ödeme tarihli, 30.000,00TL bedelli çekin bulunamadığını, bu nedenlerle kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edilip edilmediğinin belirlenmesi için yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin takas merkezi sistemiyle ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Davacı tarafa ibraz edilen çekle ilgili ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/35 Esas KARAR NO : 2019/97
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesinin, keşidecisi .....Dış Ticaret Limited Şirketi, ..... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 17.01.2019 keşide ve ödeme tarihli, 30.000,00TL bedelli çekin bulunamadığını, bu nedenlerle kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edilip edilmediğinin belirlenmesi için yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin takas merkezi sistemiyle ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Davacı tarafa ibraz edilen çekle ilgili ibraz eden şirkete karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, ancak ilgilisine karşı dava açılmadığından, toplanan deliller kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin takas aracılığı ile ibraz edildiği, davacı tarafın ibraz edilen çekle ilgili istirdat davası açmadığından açılan zayi nedeniyle iptal davasının çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansı ve yatırılan teminatın ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır