DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalışanı ve alacaklısı olduğu----------- kişiliği hakkında ---- tarihinde iflas kararının verildiğini, müvekkilinin davalı İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin ------ İflas dosyası üzerinden düzenlediği sıra cetvelinde alacağının bulunduğunu, ancak sıra cetvelinde bazı işlemlerin reddedildiği halde 1. Derece alacaklılar dağıtım cetvelinde bulunduğunu, müflis şirkette çalışmayan ve alacaklı olmamasına rağmen Suat Sürmen'ın alacaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/838 Esas KARAR NO : 2019/148 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalışanı ve alacaklısı olduğu----------- kişiliği hakkında ---- tarihinde iflas kararının verildiğini, müvekkilinin davalı İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin ------ İflas dosyası üzerinden düzenlediği sıra cetvelinde alacağının bulunduğunu, ancak sıra cetvelinde bazı işlemlerin reddedildiği halde 1. Derece alacaklılar dağıtım cetvelinde bulunduğunu, müflis şirkette çalışmayan ve alacaklı olmamasına rağmen Suat Sürmen'ın alacaklı olarak masaya başvurduğunu, mahkeme kararı ile Suat Sürmen'in talebinin reddedildiğini, sıra cetvelinde reddedilen alacağın dağıtım cetvelinde bulunmasının usule ve yasaya aykırı olduğunu, dağıtım cetveli düzenlenirken kamu düzenine aykırı işlemlerin söz konusu olduğunu, iflas sıra cetvellerindeki bazı alacaklara ilişkin sıra ve alacak tutarlarının iptali ve yeniden düzenlenmesi gerektiğini, bazı alacakların mükerrer olarak işlendiğini, müflis şirketten alacak kaydı olmayıp iflas masasında alacak kaydı olanların bulunduğunu belirterek, kamu düzenine ilişkin olarak sıra cetvelinde mükerrer ve alacağı olmadığı halde bulunan kişilerin silinmesi ve sıra cetvelinin tekrar düzenlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, sıra cetvelinde süresinde itiraz edilmediğinden kesinleştiğini belirterek davanın süre ve görev yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı iki işçi tarafından, icra iflas müdürlüğüne karşı açılmış, iflas idaresi tarafından hazırlanan dağıtım pay cetveline itiraz taleplidir. Davalı icra müdürlüğü ise de iflas idaresi cevap dilekçesi sunmuş olduğundan, davalının husumet, sıfat itirazlarının üzerinde durulmamıştır. Davacının 5 kalem talebi mevcuttur. Bunlardan birincisi dava dışı -------- isimli kişinin alacaklı olmadığı halde, (sıra cetvelinde dahi reddedilmiş alacak olduğu halde) pay cetvelinde 1. sıraya yazılması nedeniyle pay cetvelinin tekrar düzenlenmesidir. İkinci talep, müflisin taşınmazlarının satımından elde edilen bedelin faizi ile birlikte 11.502.533,00 TL olmasına rağmen dağıtıma sadece 5.800.000 TL nin tabi tutulmuş olduğunu, bu nedenle tekrar hesaplanarak taşınmaz bedellerinin dağıtılmasıdır. Üçüncü talep, müflisin avukatı Av. -------- alacağı 3. sıradayken 1. sıraya alınmış olmakla usulsüzlük yapıldığından tekr...