Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı hesabına karşılığı döviz/EURO olarak alınmak üzere gönderilen ----- TL meblağı için herhangi bir şekilde karşılığının ödenmediğini ve geri de gönderilmediğinden davacı tarafından, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 14.İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını; davalının, icra takibine haksız, yersiz ve tamamen kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının hiçbir hak ve alacağı olmadığı halde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/524 Esas KARAR NO : 2019/236 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/05/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı hesabına karşılığı döviz/EURO olarak alınmak üzere gönderilen ----- TL meblağı için herhangi bir şekilde karşılığının ödenmediğini ve geri de gönderilmediğinden davacı tarafından, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 14.İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını; davalının, icra takibine haksız, yersiz ve tamamen kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının hiçbir hak ve alacağı olmadığı halde davalı firma aleyhine icra takibi başlattığını ve haksız ve kötüniyetli bu takibe karşı süresi içinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu; davacının, davalı ile ticari bir ilişkisinin bulunmadığını, davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davacı tarafın ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir kararının reddine, haksız ve kötüniyetli davanın reddi ile davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. İstanbul Anadolu 14.İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyasında; alacaklısının --------i olduğu, borçlusunun ... olduğu;------TL alacak için takip başlatıldığını; örnek no: 7 ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiği ve borçlu şirketin süresi içinde icra takibine ve ödeme emrine itiraz ederek takibi durduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi Sevcan Bilir tarafından düzenlenen bilirkişi raporu içeriğine; davacının, davalının banka hesabına gönderdiği-------- TL'nin davacının defterine kaydedildiği, davacının defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının banka hesaplarına gelen ----------TL tutarına ait döviz satış belgelerinin mevcut olup davalı defterlerine kaydedildiği, davalının defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ----- üzerinden gönderdiği ----------- TL dekont üzerinde-------- görüldüğünü--------- numaralı döviz satım belgeleri üzerinde---------"ibaresinin görüldüğünü,--------- numaralı döviz satım belgeleri ve makbuz ve ibranamedir belgelerinde ...'ın imzası görüldüğü, davacının---'yi davalının banka hesabına gönderdiği, davalının---- TL karşılığı dövizi, ... isimli şahsa ödediği, o şahsa imzası ile ---------- adına makbuz ve ibraname düzenlediği; ... isimli şahıs ile -------------- arasında bir vekaletnamenin...