E. 2018/632 K. 2018/969

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO : 2018/969 DAVA : Çeklerin Hükümsüzlüğünün ve İptali DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR : SIFAT YOKLUĞU NEDENİYLE HUSUMETTEN RED KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkili arasında var olan ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalıdan satın alacağı mallara ilişkin olarak 4 adet çek verdiğini, bahsi geçen ticaret sebebiyle müvekkili tarafından davalıya ileri keşide tarihli(vadeli) 4 adet çek keşide edildiğini, bahsi geçen çeklerin; ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu 05.09.2017 Tarih ve 30.000,000-TL bedelli çek, ...Bankası...Şubesine ait 3182695 nolu 05.11.2017 tarih ve 50.000,00-TL bedelli çek,...Bankası Karagümrük-1070 Şubesine ait ... nolu 05.01.2017 tarih ve 50.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu 05.03.2017 tarih ve 50.000,00-TL bedelli çekler olduğunu, bahsi geçen çeklere ilişkin işbu menfi tespit davasını açma gereği hasıl olduğunu, davalı tarafça birçok kez müvekkiline çek konusu malların kendisine teslim edileceği söylenmesine rağmen, çek konusu malların teslimatının yapılmadığını, Mahkemece yapılacak olan inceleme kapsamında da ortaya çıkacağı üzere, davalı tarafça malların gönderilmiş olduğuna dair fatura, teslim belgesi gibi malların teslim edildiğine ilişkin hiçbir evrak olmadığını, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği ve müvekkili tarafından da teslim alınmayan malların bedelinin ödenmeyeceğinin de aşikar olduğunu, davalının dava konusu çek bedeline hak kazanmadığını ve dolayısıyla alacaklı sıfatına da haiz olmadığını, du kapsamda, müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamaması adına borçlu olmadığının tespiti ile birlikte müvekkili tarafından keşide edilen çeklerin hükümsüzlüğü ve iptalini talep etme gereği hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulünü, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespiti ve dolayısıyla dava konusu çekten doğan borcunun bulunmadığını tespiti ile dava konusu çekin hükümsüzlüğü ve iptali yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkil... A.Ş ile keşideci ...Şti. arasında, davacının dava dilekçesi ile kabul ettiği üzere ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ekte sunulu bulunan faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi, ticari defter ve belgeler, ba/bs formları ile de taraflar arasındaki hukuki ilişki ve faturalara konu emtianın teslim edildiği sabit olduğunu, davacı tarafından, sulh anlaşması veya borcun temdidi, tecdidi, vadelendirildiği anlamına gelmemek üzere, sadece ve sadece ödenmesi durumunda borcun ödeme tutarınca tasfiyesi anlamına gelmek üzere müvekkil şirkete teslim edilmiş beş adet çek bulunduğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarının, Vergi Dairesi ve banka kayıtları ile ...