DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacıların eşi/babası olan------ davalı ... şirketinden ---------Kaza Sigortası yapılan dava dışı --------- ait------ plakalı araç ile seyir halinde iken ----- tarihinde saat 12:30 sıralarında--------- civarında trafik kazası geçirdiğini ve hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ------ plakalı aracın ZMMS ve Zorunlu koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin davalı ... tarafından tanzim edildiğini, araç sahibi --------- bulunan bir özel okul öğrencilerinin ------ müze ve tarihi yerlerin gezdirilmesi işini üstlendiğini ve davacıların murisi ------- kazaya karışan araçta servis Şoförü olarak çalışmakta...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1055 Esas KARAR NO : 2019/397 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacıların eşi/babası olan------ davalı ... şirketinden ---------Kaza Sigortası yapılan dava dışı --------- ait------ plakalı araç ile seyir halinde iken ----- tarihinde saat 12:30 sıralarında--------- civarında trafik kazası geçirdiğini ve hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ------ plakalı aracın ZMMS ve Zorunlu koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin davalı ... tarafından tanzim edildiğini, araç sahibi --------- bulunan bir özel okul öğrencilerinin ------ müze ve tarihi yerlerin gezdirilmesi işini üstlendiğini ve davacıların murisi ------- kazaya karışan araçta servis Şoförü olarak çalışmakta iken davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, Davacıların söz konusu kaza ile uğramış oldukları maddi zararın tazmini için davalı ... şirketine talepte bulunulduğunu ancak davalı firma tarafından zararın ödenemeyeceği bildirildiğini, davalı tarafından Poliçe Bedelinin müteveffanın mirasçılarına ödenebilmesi için İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini Ferdi Koltuk Sigortalarında kusur durumun dikkate alınmaksızın rizikonun gerçekleşmesi halinde lehtarlara sigorta sözleşmesinde belirtilen sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini iddia ederek, İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün 2----------- E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak tutarının % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen ----- vadeli ------ poliçe no ile Karayolu yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe genel şartlan gereği talebin teminat kapsamında olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, TEMİNAT Dışı kalan Haller 4-f bendinde "Tehlikede bulunan kişiler ve mallan kurtarma durumu hariç, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması" maddesinin bulunduğunu, konuyla ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde--------plakalı araç sürücüsü -------- aracını eğimli yola park ederek aracından ayrıldığı, sonrasında aracın sürücüsüz hareket ettiği, bunu fark ettiğinde aracın önüne geçerek durdurmaya çalıştığı ve akabinde aracın altında kalarak vefat ettiğinin anlaşıldığını, Genel şartlann 4/f bendi gereği talebin teminat dışı olduğunu, temerrüt tarihinin ise delillerin tümünün tamamlanmış olması ve şirkete tebliğ edildiği tarihten itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını, Yargıtay içtihatlan ve Trafik Sigortası Ge...