Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi şubesine ait,, 09/06/2018 tarihli, .... çek nolu, keşidicisi .... olan, 30.000,00 TL bedelli çek ile ..... Sanayi Sitesi şubesine ait, 21/04/2018 tarihli, ......çek nolu, keşidecisi ... olan, 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken zayi olduğunu belirterek her iki çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/458 KARAR NO : 2018/830
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi şubesine ait,, 09/06/2018 tarihli, .... çek nolu, keşidicisi .... olan, 30.000,00 TL bedelli çek ile ..... Sanayi Sitesi şubesine ait, 21/04/2018 tarihli, ......çek nolu, keşidecisi ... olan, 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken zayi olduğunu belirterek her iki çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Bankalarla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmış, davacı vekili, çekleri ibraz edenler aleyhine ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açıp dava açtığında dair belgelerini sunmak üzere uyarılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu her iki çekin ibraz edildiği anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-1-KONUSU KALMAYAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Karar harcı peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..
.