Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/155 · K. 2018/1019
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 K. 2018/1019

E. 2018/155K. 2018/10191 Kasım 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliyasal süretazminat davasıödeme yasağıiptal kararıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 08/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan .... Bankası A.Ş .... Şubesine ait .... çek numaralı, keşidecisi .... A.Ş olan, 05/11/2012 keşide tarihli, 50.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi... A.Ş olan, 18/10/2012 keşide tarihli, 50.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi ....A.Ş olan, 18/08/2012 keşide tarihli, 75.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi .... A.Ş olan, 18/09/2012 keşide tarihli, 80.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi .... A.Ş olan, 03/10/2012 keşide tarihli, 85.000,00...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/155 Esas KARAR NO : 2018/1019

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 08/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan .... Bankası A.Ş .... Şubesine ait .... çek numaralı, keşidecisi .... A.Ş olan, 05/11/2012 keşide tarihli, 50.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi... A.Ş olan, 18/10/2012 keşide tarihli, 50.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi ....A.Ş olan, 18/08/2012 keşide tarihli, 75.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi .... A.Ş olan, 18/09/2012 keşide tarihli, 80.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi .... A.Ş olan, 03/10/2012 keşide tarihli, 85.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi .... A.Ş olan, 03/09/2012 keşide tarihli, 75.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi ... A.Ş olan, 18/09/2012 keşide tarihli, 75.000,00 USD bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABÜLÜ ile, Garanti Bankası A.Ş Güneşli Şubesine ait; .... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş olan, 05/11/2012 keşide tarihli, 50.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi.... A.Ş olan, 18/10/2012 keşide tarihli, 50.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi ... A.Ş olan, 18/08/2012 keşide tarihli, 75.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi ... A.Ş olan, 18/09/2012 keşide tarihli, 80.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi .... A.Ş olan, 03/10/2012 keşide tarihli, 85.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi ....A.Ş olan, 03/09/2012 keşide tarihli, 75.000,00 USD bedelli çek, .... çek numaralı, keşidecesi .... A.Ş olan, 18/09/2012 keşide tarihli, 75.000,00 USD bedelli çeklerin iptaline, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/554 · K. 2018/1017

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 · K. 2018/218

9 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/734 · K. 2018/1015

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 · K. 2018/1093

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2018/815

5 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/491 · K. 2018/1144

4 Aralık 2018