Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalı ... Şti. ile davacı müvekkili arasında düzenlenen 10/01/2017 tarihli satış sözleşmesinde belirtilen emtialar ve otomatik kapı sisteminin kurulum hizmeti alındığını, bu sözleşme ile satın alınan ürün ve hizmet bedelinin, 3.336 TL'lik kısmını 17.01.2017 tarihinde davalıya EFT yolu ile ödediğini, davalı firma tarafından sözleşmeye uygun şekilde otomatik kapı geçiş sisteminin çalıştırılamadığını, müvekkilinin sistemden kaynaklanan arızayı rapor şeklinde davalı firmaya bildirdiğini, 25.02.2017-26.02.2017 tarih ve 27.02.2017, 09.03.2017, 10.03.2017,11.03.2017,12.03.2017, 13.03.2017, I4.03.20I7, 18.03.2017 tarihli sistem arızalarının bildirildiğini, davalı firmanın sistem arızasını gideremediğini, mevcut yazılımın hatalı olması nedeniyle ikinci yazılımı sisteme...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/525 Esas KARAR NO : 2018/754 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalı ... Şti. ile davacı müvekkili arasında düzenlenen 10/01/2017 tarihli satış sözleşmesinde belirtilen emtialar ve otomatik kapı sisteminin kurulum hizmeti alındığını, bu sözleşme ile satın alınan ürün ve hizmet bedelinin, 3.336 TL'lik kısmını 17.01.2017 tarihinde davalıya EFT yolu ile ödediğini, davalı firma tarafından sözleşmeye uygun şekilde otomatik kapı geçiş sisteminin çalıştırılamadığını, müvekkilinin sistemden kaynaklanan arızayı rapor şeklinde davalı firmaya bildirdiğini, 25.02.2017-26.02.2017 tarih ve 27.02.2017, 09.03.2017, 10.03.2017,11.03.2017,12.03.2017, 13.03.2017, I4.03.20I7, 18.03.2017 tarihli sistem arızalarının bildirildiğini, davalı firmanın sistem arızasını gideremediğini, mevcut yazılımın hatalı olması nedeniyle ikinci yazılımı sisteme yüklendiğini, ancak yine de sistemin çalışmadığını, 04.04.2017 tarihinde site sakinlerinden...'in sistemden kaynaklanan arıza sebebiyle aracının otomatik kapıya çarptığını, maddi hasarlı kaza yaşandığını, davalı borçluya sözleşmenin anılan sebeplerle fesih edildiğinin ... Noterliği 20.04.2017 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirdiğini, aynı ihtarname ile ödenen tutarın iadesinin talep edildiğini, bu ihtarnameye rağmen ödemenin olmadığını, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin uzun zamandan beri her türlü güvenlik sistemleri, yedek parça ve aksesuarlarını imal edip sattığını, kurulum, tamir ve bakım alanlarında faaliyet gösterdiğini, davacı site yönetiminin müvekkili şirkete başvurarak otomatik kapı sistemi kurulumu hizmeti talebinde bulunduğunu ve taraflar arasında 17.01.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin, bahsi geçen sözleşme gereğince sözleşmedeki tüm şartları karşılayacak şekilde emtia teslimi ile otomatik kapı sistemi kurulması hizmetini eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirerek montajını yapmak suretiyle davalı tarafa teslimini sağladığını, dava konusu sistem, davacı tarafa eksiksiz ve çalışır biçimde teslim edildiğini, defalarca kontrollerinin yapıldığını ve gerekli tüm teknik şartların sağlandığını, davacının talebi üzerine teknik personel vasıtasıyla her defasında gerekli servis yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, sistemin varsa çalışmamasının sebebinin davacı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ...