DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2018 TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan, 31/07/2018 vade tarihli, .... çek nolu, .... seri nolu, 7.276,50-TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde mahkememize müracaat edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, davacının talebi üzerine usulen gazetede bir hafta arayla 3 ayrı ilanın yapıldığı, dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/645 KARAR NO : 2018/983
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2018
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan, 31/07/2018 vade tarihli, .... çek nolu, .... seri nolu, 7.276,50-TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde mahkememize müracaat edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, davacının talebi üzerine usulen gazetede bir hafta arayla 3 ayrı ilanın yapıldığı, dava konusu çeki elinde bulundurduğuna dair dosyaya müracaat olmadığı bu haliyle talebin subut bulduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile, .... bank .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan, 31/07/2018 vade tarihli, .... çek nolu, .... seri nolu, 7.276,50-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, 3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır