DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ---------plakalı aracın hasar gördüğünü, ----- tarihli Kaza Tespit Tutanağı'na göre kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olup, aracın zorunlu trafik poliçesi davalı ...tarafından düzenlendiğini, ------ plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin alınan bilirkişi raporu ekte olup, söz konusu rapor doğrultusunda müvekkilinin aracında meydana gelen 7.000 TL değer kaybı ve 205,71 TL Ekspertiz Rapor Ücretinin ödenmesi için öncelikle sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ardından davalı ......
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1117 Esas KARAR NO : 2019/20 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ---------plakalı aracın hasar gördüğünü, ----- tarihli Kaza Tespit Tutanağı'na göre kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olup, aracın zorunlu trafik poliçesi davalı ...tarafından düzenlendiğini, ------ plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin alınan bilirkişi raporu ekte olup, söz konusu rapor doğrultusunda müvekkilinin aracında meydana gelen 7.000 TL değer kaybı ve 205,71 TL Ekspertiz Rapor Ücretinin ödenmesi için öncelikle sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ardından davalı ... şirketi aleyhine başlatılan İstanbul Andolu 18. İcra Müdürlüğünün -------Esas nolu dosyasına davalı şirket vekilince haksız yere itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduklarını beyan ile, talebin kabulüyle, davalı ... şirketinin haksız itirazının iptali ile 7.205,71 TL talepli olarak İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün -------- Esas nolu dosyası üzerinden yapılan takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, haksız fiil tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ------plakalı aracın müvekkili şirket nezdînde ------- numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile-------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limiti 31.000 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı tarafın araç hasar talebi için müvekkili şirket nezdinde----------nolu dosyanın açıldığını, toplamda 6.187,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davacının işbu davaya konu ettiği değer kaybı talebi için ise -------sayılı dosyanın açıldığını davadan önce talep edilen eksik evrakın gönderilmemesi nedeniyle değerlendirilemediğini beyan ederek, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, lehe vekalet ücretine hükmedilerek masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve ekspertiz ücreti alacağının tahsili istemine ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İcra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 7.0...