Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; keşidecisi ........ olan çekin müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, ancak çek ciro edilmeden kaybolarak zayi olduğunu, çekin çalınmış veya düşürülmüş olmasının muhtemel olduğunu, çekin tanınmayan 3. kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimaline binaen, müvekkilinin zarara uğramaması adına çeke dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, bu hususta ilgili banka ve borçlulara müzekkere yazılmasını, dava sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kayıp çek için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/460 Esas KARAR NO : 2018/645
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; keşidecisi ........ olan çekin müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, ancak çek ciro edilmeden kaybolarak zayi olduğunu, çekin çalınmış veya düşürülmüş olmasının muhtemel olduğunu, çekin tanınmayan 3. kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimaline binaen, müvekkilinin zarara uğramaması adına çeke dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, bu hususta ilgili banka ve borçlulara müzekkere yazılmasını, dava sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kayıp çek için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, HMK'nın 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan alınması gerekli 11,96 TL harcın, dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 23,94 TL harcın istem halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..