Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/260 · K. 2018/500
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/260 K. 2018/500

E. 2018/260K. 2018/50010 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve uhdesinde bulunan ... Bankası ... Şubesine ait ....çek numaralı çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE İş bu davanın kıymetli evrak iptal talebine ilişkin olduğu, mahkememizce tensip zaptı gereği dava konusu çeklerin keşidecisi hakkında bilgi vermek üzere davacıya süre verildiği ihtarlı davetiyeye rağmen davacının beyanda bulunmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/260 Esas KARAR NO : 2018/500

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve uhdesinde bulunan ... Bankası ... Şubesine ait ....çek numaralı çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE İş bu davanın kıymetli evrak iptal talebine ilişkin olduğu, mahkememizce tensip zaptı gereği dava konusu çeklerin keşidecisi hakkında bilgi vermek üzere davacıya süre verildiği ihtarlı davetiyeye rağmen davacının beyanda bulunmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Yaptığı masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kararın davacı tarafa tebliğine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, .Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/05/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/367 · K. 2018/520

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/520 · K. 2018/784

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2018/700

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/459 · K. 2018/670

26 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/520 · K. 2018/670

11 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/56 · K. 2018/491

9 Mayıs 2018