Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 21.06.2016 tarihinde yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirketçe sözleşmenin 5.1 maddesi kapsamında makinelerin tam ve eksiksiz çalışması için yapılması gereken işler ve yine Sözleşmenin 5.2 maddesinde belirtilen ...İmalatı ve 5.4 maddesi kapsamında belirtilen Elek Revizyonları işlemlerinin eksik yapıldığı tespit edildiğini, eksikliklerin tamamlanması için davalı taraf uyarılmasına rağmen eksiklikler tamamlanmadığını, yine sözleşmenin 5.3. maddesindeki davalı şirketin sorumluluğunda olan işler ise davalı şirketçe yerine getirilmediğini, yine Sözleşmenin 5.2 maddesinde belirtilen Platform İmalatı ve 5.4 maddesi kapsamında belirtilen ....için yapılması gereken...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/831 Esas KARAR NO : 2018/1104
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 21.06.2016 tarihinde yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirketçe sözleşmenin 5.1 maddesi kapsamında makinelerin tam ve eksiksiz çalışması için yapılması gereken işler ve yine Sözleşmenin 5.2 maddesinde belirtilen ...İmalatı ve 5.4 maddesi kapsamında belirtilen Elek Revizyonları işlemlerinin eksik yapıldığı tespit edildiğini, eksikliklerin tamamlanması için davalı taraf uyarılmasına rağmen eksiklikler tamamlanmadığını, yine sözleşmenin 5.3. maddesindeki davalı şirketin sorumluluğunda olan işler ise davalı şirketçe yerine getirilmediğini, yine Sözleşmenin 5.2 maddesinde belirtilen Platform İmalatı ve 5.4 maddesi kapsamında belirtilen ....için yapılması gereken işlemlerinde eksik yapıldığını, davalı ile sözleşme gereği yapılması kararlaştırılan işlerin bazılarının hiç yapılmaması ve bazılarının eksik yapılması hakkında görüşüldüğünü, fakat karşı tarafça herhangi bir girişimde bulunulmadığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 8inci maddesi İş tamamlandığı zaman İş Sahibi ve Yapımcı Teslim Tutanağı düzenlerler. hükmünü içerdiğini, Bu kapsamda müvekkil ile davalı taraf arasında işin tamamlandığına dair herhangi bir tutanak düzenlenmediğini, davalıya Kadıköy .... Noterliğinin 07.12.2016 tarihli 26030 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar yapıldığını, ancak ihtarnamede belirtilen hususlar davalı tarafça yerine getirilmediğini, Sözleşme kapsamında yapılması gereken işlerin bazılarının eksik yapılması ve hiç yapılmamasına rağmen, davalı tarafça müvekkili şirketten alacağının bulunduğundan bahisle İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün 2016/33606 E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, takibe itiraz ettiklerini, sonrasında ise davalı tarafça müvekkili adına yapmış oldukları itirazın iptali için İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/298 E. sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında davalı tarafa bugüne kadar toplamda 48.900,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin aynı işler için ...... İle sözleşme imzalandığını, bunun da davalının işleri hiç yapmadığının ispatı olduğunu, dava dışı ... müvekkili ile imzalanan sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini, konuyla ilgili Kocaeli ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/184 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, dava sonrasında ise İstanbul Anadolu.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/687 E. sayılı dosyası ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, Mahkememizde açılan işbu davanın davalı tarafça müvekkili şirketten alacağının bulunduğundan...