Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden adı geçene 19.01.2004 tarihinde 400.000.000.-TL limitli kredi kartı teslim edildiğini,müvekkili bankanın kredi kartları ile anlaşmalı olduğu bankaların (...) ATMlerinden nakit çekim işlemi yapılabildiğini,kredi kartı işlemlerinde Bankalar arasındaki irtibatı BKM(Bankalar Arası Kart Merkezi) sağladığını,müvekkili Bankaya ait kredi kartı ile anlaşmalı bankanın ATMsinden nakit çekilmek istendiğinde bu istem BKM tarafından Bankaya iletildiğini,bankanın nakit çekme işlemine onay vermesi halinde buna ilişkin kod BKMye bildirilmekte ve işlem yapıldığını,banka müşterinin limitinin müsait olmaması halinde nakit çekme işlemine onay...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/394 Esas KARAR NO : 2018/1219
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden adı geçene 19.01.2004 tarihinde 400.000.000.-TL limitli kredi kartı teslim edildiğini,müvekkili bankanın kredi kartları ile anlaşmalı olduğu bankaların (...) ATMlerinden nakit çekim işlemi yapılabildiğini,kredi kartı işlemlerinde Bankalar arasındaki irtibatı BKM(Bankalar Arası Kart Merkezi) sağladığını,müvekkili Bankaya ait kredi kartı ile anlaşmalı bankanın ATMsinden nakit çekilmek istendiğinde bu istem BKM tarafından Bankaya iletildiğini,bankanın nakit çekme işlemine onay vermesi halinde buna ilişkin kod BKMye bildirilmekte ve işlem yapıldığını,banka müşterinin limitinin müsait olmaması halinde nakit çekme işlemine onay vermediğini BKMye bildirmektedir.Bütün bu işlemler bilgisayar ortamında gerçekleştiğini, 21,22,23,24,25 Nisan 2004 tarihlerinde anlaşmalı bankaların ATMlerinden nakit çekilmek istenildiğinde gelen otorizasyon talebine müvekkili Bankanın EBİS(Elektronik Bilgi İşlem Sistemi) Grup Yönetmenliğince verilen cevap mesaj kodunun BKM(Bankalar Arası Kart Merkezi) sistemi tarafından yanlış algılanması nedeniyle doğan hata müvekkili banka kart hamillerinin limit sınırlaması olmadan anlaşmalı bankaların ATMlerinden nakit çekebilmesi sonucunu doğurduğunu, Davalı taraf ; 18.04.2004 tarihinde ... Bankası ... ATMsinden 2 işlem yaparak 60.000.000.-TL ,23.04.2004 tarihinde ...bank ... ATMsinden 66 işlem yaparak 3.270.000.000.-TL ve 24.04.2004 tarihinde ...bank ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,... ATMTerinden 1288 işlem yaparak 64.370.000.000.-TL olmak üzere toplam 67.700.000.000.-TL nakit çekildiğini,bunun üzerine davalının kredi kartı hesabına 27.04.2004 tarihinde bloke konduğunu, Davalı, kredi kartının limiti 400.000.000.-TL olmasına rağmen meydana gelen hatadan yararlanarak kredi kartı kartı limitinin çok üzerinde nakit çekim işlemleri yaptığı ve müvekkili Bankayı zarara uğrattığını, Kredi kartı ile ATMTerden nakit çekme işlemi kart hamiline verilen kartın ve kişiye özel şifrenin makinaya girilmesi ile gerçekleştiğini,.Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinin 11.maddesi gereğince kart hamili ve ek kart hamilleri kendilerine verilen kartları ,kart üzerindeki bilgileri ve kişiye özel şifreyi dikkatle saklamak ve başkalarına kullandırmamakla yükümlüdür.Bu yükümlülüğe uyulmaması nedeniyle meydana gelecek zararlardan kart hamili ve ek kart hamili müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaktır.Kartın kaybedilmesi ve çalınmasından ,kart üzerinde tahrifat yapılmasından ,kart üzerindeki bilgiler ve şifrenin üçüncü şahısların eline geçmesinden,bu bilgiler ve şifrenin üçüncü şahıslarca kullanılmasından ve bu suretle yapılan harcam...