Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/302 · K. 2018/317
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 K. 2018/317

E. 2018/302K. 2018/3179 Nisan 2018
yetkili mahkemebaşvurunun reddigörevli mahkemeicra takibiadli yargıkredi sözleşmesiticari faaliyetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ...şubesi müşterisi ...ŞTİ. tarafından imzalanan 28.03.2014 tarihli 625.000,00 TL bedelli ve 22.08.2014 tarihli ve 6.000.000.00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen firmaya ticari krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere maliki dava dışı ...- T.C.... olan ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde kain, ... ada ... pafta 1 parsel 1. Kat 6 No'lu Daire vasıflı taşınmazın tamamı üzerinde; 20.08.2014 Tarih ve ... yevmiye ile ...bank T.A.Ş lehine 1. Derece 200.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, adı geçen şirketin müvekkil bankaya olan borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Md.'nün... E: sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/302 Esas KARAR NO : 2018/317 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ...şubesi müşterisi ...ŞTİ. tarafından imzalanan 28.03.2014 tarihli 625.000,00 TL bedelli ve 22.08.2014 tarihli ve 6.000.000.00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen firmaya ticari krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere maliki dava dışı ...- T.C.... olan ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde kain, ... ada ... pafta 1 parsel 1. Kat 6 No'lu Daire vasıflı taşınmazın tamamı üzerinde; 20.08.2014 Tarih ve ... yevmiye ile ...bank T.A.Ş lehine 1. Derece 200.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, adı geçen şirketin müvekkil bankaya olan borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Md.'nün... E: sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını, ipotekli taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi için işlemler yaptırıldığını, icra dosyasına celp edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazısı ile şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince 11.09.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini beyan ederek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 807457 sicil numarası ile kayıtlı iken 11/09/2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen ... ŞTİ'NİN ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şirketin ihyası istemi davasıdır. İncelenen dosyada yeniden ihyası istenen ... ŞTİ adresinin ... olduğu, Bakırköy Adli Yargı çevresinde kaldığı ve T.T.K.547.madde doğrultusunda şirketin merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesi davayı görmekle yetkili olup bu nedenle mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin reddi ile 6100 sayılı HMK'nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / 1-TTK.547.madde çercevesinde ve HMK 6.madde kapsamında yeniden ihyası istenin dava dışı ...ŞTİ''nin ticari faaliyet adresi dikkate alınarak YETKİSİZLİĞİ'ne bu nedenle dava dilekçesinin reddine, 2-HMK 20.maddesi uyarınca işbu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 35,90.-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 4-HMK 331/2 maddesi gereği yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin yetkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2018/1237

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/413 · K. 2018/418

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2018/1015

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/364 · K. 2018/1257

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 · K. 2018/1147

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/526 · K. 2018/620

1 Haziran 2018