DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken protokol araçları için ayrılan otopark girişine geldiğinde aracının sol ön köşe far ve sol yan ayna kısımları ile yaya müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu, müvekkilinin ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketinin ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/712 KARAR NO: 2018/1004
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken protokol araçları için ayrılan otopark girişine geldiğinde aracının sol ön köşe far ve sol yan ayna kısımları ile yaya müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu, müvekkilinin ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketinin ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalının karşılaması amacıyla doğrudan doğruya davalı ile 09/05/2016 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduklarını, davalı ... şirketinin 22/06/2016 tarihli mailinde taleplerine cevap olarak maluliyet oranının gönderdikleri evraklar üzerinden yapılamacağını belirtmesi üzerine sağlık kurulu raporu temin edemeyeceklerinden hukuki yollara başvuracaklarını bildirdiklerini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin iş gücü kaybından doğan toplam 1.000-TL maddi tazmınatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 09/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 06/01/2016-06/01/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigğorta poliçesi ile maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami 310.000-TL poliçe limiti ile ... adına müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davadan önce 09/05/2016 tarihinde müvekkili şirkete başvuruda bulunulmuş ise de, 02/02/2016 tarih ve 29612 tarihli resmi gazetede yayınlanan Karayolları motorlu araçlar zorumlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının eki "tazminat ödemelerinde istenilecek belgelerde belirtilen 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazede yayımlanan özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş davacının sürekli maluliyetini gösteren sağlık kurulu raporu" ibraz edilmediğinden usulüne uygun başvrudan söz edilemeyeceğini, bu durumda kanunda aranan dava şartının gerçekleşmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının maluliyet oranının tespiti konusunda heyet raporunun alınmasının gerektiğini, sonrasında ise sigortalı araç sür...